如果中国是民主国家，是否可以避免 COVID-19 大流行？

几周前，WHO 总干事 Tedros Ghebreyesus 宣布“结束 COVID-19 作为突发公共卫生事件”。

自中国报告首例 COVID-19 病例以来已经三年半多了，目前尚不清楚该流行病是如何开始的。

我们现在必须加倍努力，确定该流行病是如何开始的以及如何避免它，以便我们能够预防未来的流行病。

一个没有考虑的重要方面是专制政权的性质是否会助长 COVID-19 等突发公共卫生事件。

中国的专制政权严重限制了民主国家公民理所当然的许多基本自由。

压制言论自由尤其会阻碍独立研究、信息共享和新闻自由。

如果中国是一个民主国家，拥有言论自由和新闻自由不可或缺的政治制度，是否有可能在早期阶段遏制 COVID-19 的爆发，从而避免我们目睹的毁灭性全球大流行？

中国对言论自由的打压无助于阻止传播

这场大流行病对全球数十亿人的生活产生了前所未有的负面影响，并且至今仍在影响着我们。

据世界卫生组织称，已有近 700 万人死于 COVID-19。

让我们记住，这些只是给出的官方数字； 像中国这样的专制政权在报告方面并不透明。

正如我们在 2003 年 SARS 期间江延勇博士的案例中看到的那样，这并不是北京对言论自由的打压第一次导致冠状病毒传播并引发国际健康危机。

因此，有必要了解中国的专制政权是否为致命疾病的传播提供了最佳条件。

逮捕、拘留和训斥

2019 年 11 月 17 日报告了首例 COVID-19 病例，比中国当局确认该病毒早了几周。

2019 年 12 月 30 日，中国医生李文亮在聊天群中向同事通报了一种新病毒，导致李文亮被警方拘留。

不幸的是，Lee 于 2020 年 2 月因 COVID-19 去世。

他的死引发了社交媒体对中国言论自由的要求； 不出所料，这些要求受到了中国专制当局的审查。

我也不例外。 据信，警方拘留了 8 人，原因是他们分享了有关 COVID-19 疫情的信息。

艾芬是武汉的另一位医生，他在 2019 年 12 月因警告一种新病毒而受到训斥。

明确禁止爱医院工作人员分享与该病毒有关的信息。

专家建议也被忽略

中国官员最初无视专家建议，拒绝承认人传人，任由病毒迅速传播。

直到 2020 年 1 月 20 日，中国官员才最终承认人与人之间的传播，直到 2020 年 1 月 23 日才对武汉实施旅行禁令和隔离。

从检测到病毒到实施程序之间的时间相隔了两个多月。

2019 年 11 月 17 日至 2020 年 1 月 23 日这段时间至关重要。 如果中国的专家可以自由发表他们的专业意见并分享他们的数据和研究结果，如果允许媒体自由报道这些研究结果，那么本可以更早地采取适当的行动来遏制最初仅限于小规模的疫情。区域。

“随着感染传播半径的增加，我们已经看到越来越多的患者进来，”I.V. 说。

在中国农历新年假期前夕，在旅行禁令最终实施之前，估计约有 500 万人从 COVID-19 爆发的震中武汉出发，使该病毒在中国传播。 最后，世界。

我们仍然不知道流行病是如何开始的

中国专制政权下缺乏独立研究和信息共享，至今仍影响着我们。

在夺去数百万人生命并影响数十亿人的全球大流行之后，了解其起源至关重要，这样我们才能防止它再次发生。

然而，中国的专制政权再次来袭。

COVID-19 爆发三年多后，仍不清楚大流行是如何开始的。 今年4月，世卫组织一名高级官员谴责中国“缺乏数据披露”是“不可原谅的”。

中国不仅可以阻止全球 COVID-19 大流行——其独裁政权现在也阻碍了我们从中学习的能力，从而增加了未来大流行的风险。

在民主制度下情况会有所不同

如果中国是一个民主国家，医疗专业人员和科学家将可以自由分享有关 COVID-19 疫情的信息，而不必担心受到影响。

中国的记者可以自由报道疫情。 专家本可以就如何阻止这种致命病毒的传播向政府提出建议。

在这种情况下，中国政府不得不及早采取行动。

这本可以阻止病毒传播到武汉以外地区。

如果中国政府不惧怕公民的声音，至少可以避免 700 万人死亡和无数苦难。

奥利弗·圣约翰 (Oliver St. John) 是国际民主协会 (IAD) 的创始人兼公共事务部主任。 在 IAD，他领导的工作是提高人们对全世界民主面临的挑战的认识，并迫使政治家们采取更多措施来促进和捍卫民主。

在 Euronews，我们相信所有意见都很重要。 通过 [email protected] 联系我们，提交您的演示文稿或意见，并参与对话。