奥运引发热议：让市场培养运动员，中国能否成为“体育强国”？

每隔四年的这个时候，当全世界的目光转向赢得夏季奥运会的兴奋时，一场关于市场和政府在体育中的作用的古老争论就会在中国重新浮现。

作为第一位获得这一荣誉的亚洲网球运动员，郑的成功轨迹与所有其他参加过奥运会的中国运动员的成功轨迹不同。这更多是来自家庭的支持，而不是国家主导的赞助，这一成功被广泛认为是中国通过市场化手段培养世界级运动员能力的最佳体现。

”[It shows that] “没有国家制度的支持和限制，依靠个人能力、才华和潜力的充分释放，可以过上史诗般的生活，”一位流行微博用户说。

中国拥有高度集中的国家体育体系，各级政府对整个链条的几乎每个环节都拥有广泛的控制权——从人才吸引、培训项目到商业推广。

但这种国家控制体系的严格性与一些在全球拥有更完整商业网络的体育运动（包括网球）不一致。

07:00

中国正在黄金时段播出四集反腐败系列节目，以应对新一轮的反腐败行动

中国正在黄金时段播出四集反腐败系列节目，以应对新一轮的反腐败行动

北京中央商学院经济学教授李伟表示，此类案例表明，某些体育运动的不完全商业化可能为腐败打开大门。

李在7月30日财新媒体平台发表的一篇专栏文章中写道，国家体育体系意味着政府设定具体的体育目标，然后将有限的资源集中在该领域以追求竞争优势。

他补充说，与足球和篮球等较受欢迎和竞争性较高的赛事相比，在举重等竞争性较小的赛事中更容易实现这些目标。

“其实国制和商业体育都有各自的优势，我们现在要做的就是按照体育规律办事，将国制和商业体育分开……分别实施不同的操作，”李说。

他补充说，足球是典型的商业运动，如果能够充分商业化，在中国将具有巨大的商业价值。

李说：“中国只有放开商业体育，让市场发挥作用，配置资源，才能从体育大国转变为真正的体育强国。”