在困难时期获得他人的支持可以减轻遗传性抑郁症风险的影响

概括： 压力时期的社会支持有助于降低具有抑郁遗传倾向的人出现症状的风险。

来源： 密歇根大学

当某人处于压力之下时，寻求他们的支持总是一个好主意。 但一项新的研究表明，对于基因构成使他们更容易患上抑郁症的人来说，支持尤其重要。

该研究显示了社会支持在降低总体上出现抑郁症状的风险方面的重要性，使用来自压力下两个截然不同的人群的数据：接受最激烈培训的新医生和配偶最近去世的老年人。

但最大的影响出现在那些基因变异最多的人身上，这些变异会增加患抑郁症的风险。

该论文使用一种称为多基因风险评分的遗传风险衡量标准，该评分基于数十年来对与抑郁症风险相关的特定基因的微小差异的研究。

与研究中多基因抑郁症风险评分较低的个体相比，风险评分较高的医生和寡妇在失去社会支持后患抑郁症的几率较高，但在压力大的时候获得社会支持后患抑郁症的几率也较低。

该研究发表于 美国精神病学杂志 密歇根大学的一个团队表明，可以做更多的工作来将社会支持瞄准那些可能受益最多的人。

基因、压力和社会关系

“我们的数据显示，在这些困难时期，个人获得的社会支持水平存在很大差异，以及它如何随着时间的推移而变化，”第一作者、密西根大学心理学博士生 Jennifer Cleary 说，她正在与高级研究人员一起进行研究。作者斯里扬。 Sen, MD, PhD，来自 UM 医学院。

“我们希望这些发现，包括遗传风险评分以及社会支持和抑郁症状的测量，能够阐明基因与环境的相互作用，特别是社会接触在抑郁风险中的重要性。”

艾森伯格家庭抑郁症中心主任兼精神病学和神经科学教授森补充说，即使基因研究揭示了更多与抑郁易感性相关的 DNA 变异，了解这种变异如何导致抑郁症也至关重要。

“了解与失去社会支持、睡眠不足、工作压力过大和其他风险因素的敏感性相关的不同基因特征，可以帮助我们制定个性化的抑郁症预防指南，”他说。

“与此同时，这些发现重申了社会关系、社会支持和个人对社会环境的敏感性作为幸福感和预防抑郁症因素的重要性。”

不同的人群有相似的模式

这项新研究使用了两项长期研究的数据，这两项研究都从参与个体的群体中获取遗传、气质、环境和其他数据。

一个是内部健康研究，它在美国和国外招募第一年的医疗住院医师（也称为实习生），由 Sen 指导。

另一个是位于密歇根大学社会研究所的健康与退休研究。

新论文的数据来自全国各地医院接受培训的 1,011 名实习生，其中约一半是女性，以及 435 名最近丧偶的人，其中 71% 是女性，这些人的数据来自其配偶丧偶前后进行的调查死亡。 .

正如 Sen 和他的团队在之前的工作中所表明的那样，在受训者中，抑郁症状在一年的压力训练中显着增加 (126%)，这些训练包括长时间和不规律的工作时间——通常是在远离朋友和家人的环境中。

在寡妇和鳏夫中，抑郁症状比丧偶前得分高 34%。 克利里说，这与之前的研究有关，该研究表明失去配偶可能是一个人生活中最大的压力源之一。

交叉效应

接下来，研究人员将抑郁症状的评分与每个人的抑郁多基因风险评分，以及他们对与朋友、家人和其他社会支持者的关系问题的个人回答相结合。

大多数受训者已经失去了培训前的社会支持——这与他们离开医学院并进入一个他们可能不认识任何人的新环境的共同经历非常吻合。

多基因风险得分最高但同时也失去了社会支持的受训者在压力大的受训者年后期的抑郁症状测量中得分最高。

那些具有相同高水平遗传风险并能获得社会支持的人，其抑郁症状明显较少。 事实上，无论他们的社会支持发生什么变化，它都低于他们的低遗传风险同龄人。 研究人员称此为“交叉效应”。

与实习生不同的是，一些寡妇报告说，在失去丈夫后，社会支持有所增加，这可能是因为朋友和家人伸出援助之手，或者只是倾听他们的声音。

但交叉的影响在他们身上也很明显。 与具有相似遗传风险但在失去配偶后失去社会支持的同龄人相比，获得社会支持的抑郁症高遗传风险的寡妇抑郁症状的增加明显较低。

也有一些失去社会支持或支持没有变化的寡妇，其抑郁症状没有改变。 Cleary 指出，在未来的工作中，重要的是要根据他们可能为患有长期疾病的配偶提供的任何护理来审视这个群体的历史。

也可以看看

该团队还希望其他研究人员能够研究其他人群中遗传风险、压力和社会支持之间的相同相互作用。

与此同时，Cleary 和 Senn 说，对于任何经历过困难时期的人，或者看到朋友或亲戚经历困难时期的人来说，要伸出援手，维持或加强社会联系。

他们指出，这样做对承受压力的人和与他们交流的人都有好处。

减少一个人持续承受的压力水平，无论是在工作、学校、个人损失后还是在家庭情况下，都是至关重要的。

尽管这项研究没有考察专业帮助在心理健康中的作用，但对于那些患有抑郁症或其他心理健康问题的人来说，个人和团体治疗是一个重要的选择。

关于这条新闻遗传学和抑郁症

作者： 新闻办公室
来源： 密歇根大学
接触： 新闻办公室 – 密歇根大学
图片： 该图像属于公共领域

原始搜索： 封闭访问。
“预测压力下抑郁症的多基因风险和社会支持由 Jennifer L. Cleary 等人撰写。 美国精神病学杂志

概括

预测压力下抑郁症的多基因风险和社会支持

客观的：

尽管在识别与重度抑郁症相关的遗传变异方面取得了重大进展，但基因组和环境因素共同影响抑郁症风险的机制仍不清楚。 基因组赋予的对社会环境的敏感性可能是将遗传变异与抑郁症状联系起来的一种机制。 作者评估了社会支持是否在两个经历过重大生活压力的样本中不同地影响基因组风险范围内的抑郁易感性：1011 名第一年（实习生）IHS 健康研究实习生和 435 名最近丧偶的健康受试者。 以及退休研究 (HRS) 的参与者。

方法：

通过在生活压力源前后完成的问卷调查评估抑郁症状和参与者的社会支持。 计算了两个样本的重度抑郁症的多基因风险评分 (PRS)。

结果：

在 IHS 样本中，抑郁症状的评分在开始训练后增加了 126%，在 HRS 样本中丧偶后增加了 34%。 在两个 IHS 样本中，抑郁症 PRS 与社会支持变化在预测抑郁症状方面存在相互作用（发病率比 [IRR]= 0.96，95% CI = 0.93，0.98）和 HRS 样本（IRR = 0.78，95% CI = 0.66，0.92），抑郁 PRS 越高，对社会支持变化的敏感性越高。 Johnson-Nieman 时期表明存在交叉效应，其中社会支持的损失和获得缓和了 PRS 对抑郁症状的影响。 （IHS 样本中的 Johnson-Nieman 区间，0.02，0.71；HRS 样本中，-0.49，1.92）。

结论：

该研究的结果表明，在不利的社会条件下具有增加抑郁症状的高遗传风险的个体也从培育社会环境中获益最多。