唯一能阻止对台战争的词

澳大利亚国立大学教授 Brendan Taylor 在他的书中写道 危险合约，“和平是通过一种看似简单的安排来维持的，这种安排被称为海峡对岸的现状。” 泰勒说，这个词包括北京、台北和华盛顿为维护海峡两岸的稳定所作的一系列默认承诺。 例如，台湾不会正式宣布独立。 只要北京仍将台湾视为一个省，它就会接受地方政府的这一现实。 美国说服台湾远离任何独立宣言，并在其应对任何侵略的战略上保持模糊。

这种现状是故意模棱两可的。 它涉及接受各方行为中的红线。

我们的国防部长说我们的接触是肯定的，但事实上，派遣一艘护卫舰和几架侦察机不会对任何结果产生最深远的影响——用美国的话来说就是“在山上扔牙签”。保罗·基廷。 然而，根据评论员艾伦·杜邦的说法，澳大利亚派遣军队，即使是象征性的，也可能会邀请中国以达尔文港、澳大利亚皇家空军廷德尔基地和爱丽丝泉附近松树峡联合防御设施等导弹瞄准北方防御基础设施。

杜邦在最近的 ASPI 出版物中写道：“也可以想象，北京可能会用核武器威胁澳大利亚。目的是阻止或破坏美国和澳大利亚干预台湾方面的任何努力。”

下载

迄今为止，我们外交政策的整个主旨一直是防止这种冲突，因为它对我们的福祉和安全构成威胁。 但现在我们的国防部长似乎在传达一个新的教条：澳大利亚的存在一定程度的自发性。

兰德公司 2016 年发表的一项研究模拟了美国和中国之间可能持续长达一年的“急性”冲突。 双方都将遭受“极其惨重”的军事损失。 他们都无法取得决定性的军事优势。 关闭所有中国贸易将使世界陷入萧条。 兰德公司表示，中国对美国的报复性网络攻击可能使美国损失高达 9000 亿美元。

鹰派认为战胜中国会是什么样子？ 像1900年那样，盟军进军北京，洗劫了冬宫？ 拆除毛泽东雕像.. 2003 年巴格达的回声？ 美国占领者在占领山东省及其1亿居民的同时避免路边炸弹？ 策划伊拉克和阿富汗胜利的五角大楼对此一无所知。 ASPI 和其他澳大利亚鹰派人士对此一无所知。 但澳大利亚会在那里。

这场战争的恐怖足以促使我们在不损害任何政治立场的情况下重新调整与中国的关系。 我们需要它只是为了让我们的领导人有机会与北京和华盛顿——还有东京——进行麻烦的外交，澳大利亚不是一个不可避免的冲突的被动先知，而是一个强调避免冲突的重要需要的中间强国。

还是我们在通往战争的路上梦游？ 澳大利亚应该在那里； 澳大利亚一直存在，因为成为一名富有创造力的建设和平外交官非常具有挑战性。 成为生锈的全天候盟友变得非常容易。

鲍勃卡尔是新南威尔士州任职时间最长的总理，也是澳大利亚前外交部长。 他是悉尼科技大学气候产业和商业教授。