哥伦比亚大学癌症研究人员进行的进一步研究已被撤回

哥伦比亚大学一家著名癌症实验室的科学家撤回了四项研究，并在第五项研究中添加了一份措辞严厉的备忘录，指控他们“滥用科学出版系统”，这是最近针对几位著名癌症科学家的研究不当行为指控的最新后果。 。

去年在英国进行的科学研究 检测数据中的不一致之处 由哥伦比亚实验室出版，包括在各种论文中重复使用照片和其他图像。 《纽约时报》上个月报道称，2022 年一家医学杂志在内部调查发现存在道德违规行为后，悄悄删除了研究人员进行的一项胃癌研究。

尽管该研究已被删除，但研究人员——研究团队负责人 Sam Yoon 博士 癌症外科 在哥伦比亚大学医学中心，初级生物学家张焕云继续发表含有可疑数据的研究。 自 2008 年以来，这两位科学家与其他研究人员合作撰写了研究员 Sholto David 撰写的 26 篇文章。 公开 做个记号 由于实验结果失真

这是其中一篇文章 上个月有所下降 在《泰晤士报》向出版商询问这些指控后。 最近几周，医学期刊 撤退 三 额外的 研究描述了治疗胃癌和头颈癌的新策略。 其他实验室在大约 90 篇研究论文中引用了这些文章。

一家主要科学出版商还在该文章中附加了一条明确的注释，该注释最初于 2022 年删除，且没有任何解释。“在没有适当归属的情况下重复使用（和部分扭曲）数据代表了对科学出版系统的严重滥用。” 他说。

然而，这些程序仅涉及一小部分可疑的实验室论文。 专家表示，这一事件不仅表明主要实验室进行的研究不可靠，而且表明科学出版商在发现重大问题后往往反应缓慢（如果有的话）。 结果，随着联邦研究资金投入研究，其他实验室继续依赖有问题的工作，导致科学记录中的错误不断累积。

“每一篇被撤回的论文，可能就有 10 篇应该被撤回，”Retraction Watch 的联合创始人伊万·奥兰斯基 (Ivan Oransky) 博士说，该组织维护着超过 47,000 篇撤回研究的数据库。 “期刊对纠正记录并不特别感兴趣。”

哥伦比亚医学中心拒绝对尹博士实验室面临的指控发表评论。 她说，这两位科学家仍留在哥伦比亚，医院“完全致力于维护最高的道德标准，并严格维护我们研究的完整性。”

实验室 网页 最近它已被下线。 哥伦比亚拒绝透露原因。 记者未能联系到云博士和张焕云置评。 （它们没有关系）。

纪念斯隆凯特琳癌症中心是科学家们在完成大部分研究时工作的地方，目前正在调查他们的工作。

哥伦比亚科学家的衰落是由于人们对支持某些医学研究的可疑数据越来越感兴趣。 自二月下旬以来，医学期刊就这样做了 七退 树叶 由哈佛大学丹娜法伯癌症研究所的科学家们提出。 这是在调查数据问题之后发生的 发表者：大卫博士，一位独立的分子生物学家，有时在人工智能程序的帮助下，寻找已发表的细胞、肿瘤和小鼠图像中的不规则之处。

一波不端行为指控引起了人们对学术科学家——甚至是像尹博士这样同时担任医生的科学家——进行大量研究的压力的关注。

这些研究中经常需要实验结果的可靠视觉效果。 出版它们可以帮助科学家赢得享有声望的学术任命，并吸引联邦研究资助，这对他们和他们的大学有利。

因治疗胃癌而闻名的机器人外科医生尹医生帮助将他们引入医院 近500万美元 在他的职业生涯中获得联邦研究基金。

他的实验室最近撤回的内容包括 David 博士在 2020 年和 2021 年撰写的文章 他说即将到来的一位 公然违规。 他们的结果似乎包括带有肿瘤的小鼠的相同图像，尽管这些小鼠应该经历了涉及不同治疗和癌细胞类型的不同实验。

医学杂志《细胞死亡与疾病》撤回了两项最新研究，《癌基因》撤回了第三项研究。 期刊发现，这些研究还重复使用了其他图像，例如癌细胞簇的相同图像。

大卫博士指出存在形象问题的研究主要是由更资深的尹博士监督的。 与云博士一起工作了十年的副研究科学家张焕云通常是第一作者，这通常指的是进行大部分试验的科学家。

黄坤，一位中国科学家，他监督了一项 最近撤回的研究， 一篇 2020 年的论文没有包括排名第一的云博士，该论文将该研究中存在问题的部分归咎于云昌焕。 黄博士制作的 那些评论 本月，科学家发布研究成果的网站 PubPeer 没有回复寻求评论的电子邮件。

但顶级云博士很早就意识到他与云昌焕一起发表的研究存在问题：这两位科学家于 2022 年 1 月被通知删除他们关于胃癌的研究，该研究被发现违反了伦理准则。

研究不当行为通常归因于初级研究人员进行实验。 然而，其他科学家却将更大的责任交给了管理实验室和监督研究的高级研究人员，即使他们同时兼顾临床医生或管理人员的工作。

奥兰斯基博士说：“研究界开始意识到，能力越大，责任越大，事实上，你不仅要对你的直接下属在实验室所做的事情负责，还要对你创造的环境负责。” 。

医学期刊在最近的公开撤稿通知中表示，他们对结果和结论失去了信心。 成像专家表示，大卫博士发现的一些不规则现象有故意操纵的迹象，例如镜像或旋转图像，而另一些则可能是草率的复制粘贴错误。

这 《胃癌研究杂志》很少注意到这一切除 2022 年 1 月，他强调了一些科学出版商的政策，即只要论文尚未正式出版，就不会披露撤回论文的原因。 该研究仅出现在网上。

《分子治疗》杂志的编辑罗兰·赫尔佐格表示，在该文章被删除时，编辑们已经制定了他们打算发表的解释。 但他说，该杂志的母公司爱思唯尔告诉他们，这样的备忘录是不必要的。

直到上个月《泰晤士报》发表文章后，爱思唯尔才同意公开解释该文章被删除的原因，并发表了严厉的声明。 在 本周社论未来，《分子治疗》的编辑们表示，他们将解释删除仅在网上发表的任何文章的情况。

但爱思唯尔在一份声明中表示，它并不认为在线发表的文章是“最后发表的注册文章”。 因此，公司政策继续建议，当发现这些文章有问题时，应将其删除，无需解释。 该公司表示，它允许编辑在需要时提供更多信息。

Elsevier，出版和制作近 3,000 种期刊 年收入数十亿美元， 他有 长期以来，它因其模棱两可的删除而受到批评 来自网上的文章。

哥伦比亚大学科学家撰写的尚未经过处理的文章主要由三大出版商分发：爱思唯尔、施普林格自然和美国癌症研究协会。 David 博士在 10 月份向多家期刊发出了关于数据差异的警告。

每个出版商都表示正在调查这些问题。 施普林格·自然表示，调查需要时间，因为可能涉及咨询专家、等待作者的答复以及分析初步数据。

大卫博士还对与哥伦比亚大学研究人员合作发表的一些最近撤回的研究论文的科学家独立发表的研究表示担忧。 例如，哥伦比亚大学外科科学副教授 Sandra Reum 于 2003 年在哈佛大学发表了一篇文章，指出 Dr. 它说它包含重复的图像。 根据当年的一份抵押贷款文件，截至 2021 年，她已与顶级尹博士结婚。

医学杂志附A 官方通知 上周的文章称，一旦数据问题得到解决，“将采取适当的编辑行动”。 雷奥姆博士在一份声明中表示，她正在与该论文的资深作者合作“纠正错误”。

哥伦比亚致力于宣传健全研究实践的重要性。 上个月《泰晤士报》的文章发表几小时后，医学院负责研究的副院长迈克尔·施兰斯基博士向教职员工发送了一封电子邮件，主题为“研究欺诈指控——如何保护自己”。 她警告说，此类指控无论其依据如何，都可能对大学产生负面影响。

“调查一项指控可能需要几个月的时间，资助可能会被暂停，捐助者可能会觉得他们的信任被背叛了，”施兰斯基博士写道。