反馈 | 特朗普与中国的贸易战失败了

还记得唐纳德特朗普的贸易战吗？ 考虑到从那以后发生的一切，你忘记一切是可以原谅的； 与他试图击败公平选举并继续掌权相比，这微不足道。 即使在他执政时的政策方面，也远没有他否认感染重要，也没有他的减税或破坏他的医疗保健重要。

但贸易战是特朗普独有的。 他的其他政策行动是固定问题的共和主义，但他所在党内的其他人并没有像他一样对贸易逆差感到愤怒。 事实上，他在这方面几乎无能为力，除了美国法律在设定费用方面给总统提供了巨大的选择余地。 只有特朗普认为贸易逆差是一个重要问题； 他进一步补充说，中国同意在2021年底前购买价值2000亿美元的商品和服务的所谓“历史性贸易协定”。

现在，彼得森国际经济研究所的查德·邦恩从一开始就是贸易战的源头。 最终评估 那个合同。 原来是彻底失败：“中国买 没有什么 在特朗普协议承诺的额外 2000 亿美元出口中。”

所以特朗普是一大块； 中国人把他带到清洁工那里。 但如果要对贸易战做尸检，特朗普在与外国领导人打交道时的不快，真的只是故事的一小部分。 更重要的是，自疫情爆发以来，我们一直在经历的冲击是，特朗普的贸易观在经济上似乎比他上任时更加荒谬。

在世界上，根据特朗普的说法 彼得·纳瓦罗，他选择了国际贸易零和游戏作为他的交易王。 如果其他国家从美国购买商品，我们就会成功； 购买国外商品的损失。 纳瓦罗和特朗普的贸易部长威尔伯·罗斯（他知道如何 选择它们)，他们在 2016 年竞选期间的政策文件中公开表示了这一点，强调贸易逆差是美国增长的一次性因素：我们在进口上花费的每一美元都会使我们的 GDP 减少一美元。

经济学家嘲笑这种粗暴的商业主义，完全忽略了进口使我们更富有这一点，因为我们从国外购买一些商品的全部原因是因为它们比本地生产的替代品更便宜和/或更好。 在现代世界经济中尤其如此，在现代世界经济中，许多进入国际贸易的产品都是“中间产品”，例如生产中使用的零件。 事实证明，特朗普的关税按比例影响了中间产品。 因此，关税提高了美国的生产成本，而且几乎所有人都估计， 减少 生产工作的数量。

然而，商业主义并不总是纯粹的胡说八道。 （这有时是胡说八道吗？）在某些情况下——即当经济因整体需求不足而低迷时——贸易逆差会减少生产和就业，而减少逆差的措施可以作为一种经济刺激形式。 这就是为什么在 2010 年，当需求是美国经济的主要障碍时，我呼吁对中国施加强大压力，以结束中国的低估。 货币.

这些年来，我们将再次面临充足需求的持续问题。 但这不是我们现在所处的位置。

相反，我们现在生活在一个供应受限的世界——特别是一个国内工业难以生产消费者想要的东西的世界。 正是这些供应限制推高了通货膨胀。

当我们进入这个世界时，美国深陷贸易逆差：

我们应该如何看待这个秋天？ 如果我们不允许这么多进口，我们能变得更富裕更好吗？

答案应该是明确的“不”。 正如多位经济学家所指出的，疫情与消费者的直接接触依然紧张，从购买服务转向购买商品：

进口增加是因为消费者想要的许多产品都是在海外制造的，而美国没有能力在这里生产它们——至少不是在短时间内。 此外，即使国内生产可以满足需求，关税的下降告诉我们，这种生产通常需要进口中间产品。

所以，如果我们试图遏制与疫情相关的进口增长，我们就不会获得更多的就业机会； 我们会有更多的短缺和更高的通货膨胀。 事实上，一些经济学家呼吁拜登总统帮助对抗通胀 消除特朗普的指控 – 他可以在没有国会批准的情况下做一些事情。

不幸的是，这样做很容易看出政治和战略问题，无论它可能多么有意义。 特朗普可能是中国的叛徒，但共和党人会抓住任何机会奖励中国，即使继续特朗普的关税对我们的伤害比对中国政府的伤害更大。

我把今天的通讯称为特朗普贸易战的事后分析，但实际上贸易战还没有结束。 特朗普的贸易政策愚蠢且代价高昂——无论你选择何种方式，它们都失败了——但任何总统都需要很长时间才能扭转损害。