参议院反堕胎法案 8 号法案如此复杂，美国最高法院必须首先决定是否允许任何人对其提出质疑

堕胎在德克萨斯州成为事实上的非法行为已经两个月了。

9 月 1 日，孤星州执行了参议院第 8 号法案，称为“SB8”，该法案被公民宣誓成为赏金猎人，以监视任何在怀孕六周后协助堕胎的人。

该法案不排除因强奸或乱伦导致的怀孕。

许多妇女被迫出国寻求堕胎，而那些没有办法的妇女则试图自行堕胎或将意外怀孕带到足月。

这是该国限制性最强的堕胎禁令，但正是该法律独特的法律结构使其难以推翻其选择。

SB8 将一些律师描述为“邪恶的邪恶天才”，将执法的责任放在普通公民身上。

专家表示，德克萨斯州制定法律是为了避免联邦法院的审查，并且几乎不可能对其提出质疑。

上个月，联邦法院阻止了它，但几天后它在上诉中被推翻。

最高法院是美国的最高法院，现在在唐纳德特朗普的领导下拥有 6-3 的绝对多数保守派，在下级法院上诉期间两次拒绝阻止该法案。

这表明法院的想法正在向右转移并为未来几周奠定基础。

周一，最高法院听取了关于美国是否可以挑战该法律的开庭辩论。

该法案是否破坏了 1973 年《罗伊诉韦德法案》规定的宪法规定的堕胎权，这一点没有争议。

但匆忙安排的听证会将为最高法院三年来最引人注目的生殖权利月设定参数。

德克萨斯州的裁决可能是密西西比州即将发生的事情的标志

在深入研究德克萨斯州法律之前，重要的是要注意最高法院还同意考虑另一个案件，这次是挑战 2018 年密西西比州的法律。

密西西比案直接要求法官推翻 Roe v Wade 的先例，并在胎儿存活 15 周后禁止所有堕胎。

如果最高法院维持这一裁决，它将为全国范围内的一系列其他堕胎禁令敞开大门。

十个保守的州已经通过了所谓的色情法律，如果罗伊诉韦德案遭到破坏，将自动禁止堕胎。

预计另外 12 个州将通过新的堕胎法 在目前保守的法律环境下。

就在这片土地的最高法院审理密西西比案（该词以前唯一的堕胎案）前一个月，德克萨斯州听证会上使用的语言可以提供有关法院可能如何垮台的线索。

参议院第 8 号法案与其他堕胎法有何不同？

SB8 的不同寻常之处在于，它使公民能够在大约六周内检测到心脏活动后起诉“帮助或教唆”堕胎的任何人。

这不仅包括医生、护士和卫生工作者，还包括将人们运送到诊所的司机。

通常，旨在禁止某种类型活动的法律会将其指向执行法律并将其定为犯罪的政府机构。

然后个人可以起诉国家阻止执法并获得司法审查。

前美国检察官芭芭拉·麦考迪 (Barbara McCudy) 表示，SB8 草案的作者几乎不可能上诉，除非出现违规行为，最高法院现在将对此作出裁决。

“这确实对那些说‘我不想被侵犯’的人产生了可怕的影响 [the law] 因为那样我可能会遭受一万美元的民事赔偿。”

“它导致堕胎提供者停止提供堕胎。

“美国已经表示这是违宪的，没有哪个州可以仅仅通过制定一项逃避司法审查的法律来有效地阻止一项宪法权利。”

两名竞争者决定禁止德克萨斯州

最高法院将听取针对德克萨斯州禁令的两种不同挑战的论点，一种是由该州的堕胎提供者提出的，另一种是由司法部提出的。

双方都挑衅说法律 与 Roe v Wade 和 1992 年 Planned Parenthood v Casey 的后续案例不一致，后者禁止各州在胎儿仍处于 24 周左右之前禁止堕胎。

但将执法从国家官员转移到普通公民意味着案件必须在州法院审理，而且只能在提起民事诉讼之后进行。

代表德克萨斯州堕胎提供者行事的律师马克·赫伦 (Mark Heron) 表示，这项独特的法律有效地“武装了法院系统”。

代表司法部的新任美国司法部长伊丽莎白·普里鲁加 (Elizabeth Prilugar) 表示，该法律违反了法院的先例，显然旨在“通过向公众提供履行国家执法职能的奖励来阻挠司法审查”。

德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 此前曾就这两起案件作出过一份简报，称联邦政府和服务提供商均无权起诉。

帕克斯顿说，挑战法律的正确方法是堕胎提供者违反法律，在州法院起诉他们，并提出宪法或其他论点作为辩护。

麦克奎德认为，通过这两起诉讼，美国提出的挑战很可能会成功，因为它能够辩称法律造成损害。

“国防部、监狱局和难民安置机构正在做堕胎，我们根据医疗保险支付堕胎费用，所以我们现在被感染了。所以我猜……他们直接伤害的论点是， “ 她说。

最高法院可以结合德克萨斯州和密西西比州的法律进行审查

法院可能需要几周时间才能裁定司法部和私人堕胎服务提供者是否可以质疑该法律。

另一个通配符是该席位是否选择合并德克萨斯州和密西西比州的法案进行审查。

“法院可以说，’我们特此将 Roe 诉 Wade 案搁置一旁，各州有权限制堕胎权。’ 这可能会发生，”McQuaid 说。

“然后是这些运营法则，它们是 [dependent] 在这项裁决上。 在许多州，堕胎将立即成为非法。

“我们将看到的要么是回到我们在 60 年代和 70 年代罗伊诉韦德之前看到的那种后巷堕胎， [or] 我们将看到有能力的人前往仍然承认堕胎权利并且可以堕胎的国家。

“我认为，没有旅行的可能和能力的贫穷妇女，会生出不受欢迎的人。

“因此，我们将恢复在 Roe 之前所知道的生活以及在没有适当的堕胎医疗护理的情况下发生的感染和死亡类型。”

急于挑战堕胎权导致全国的保守派人士将最高法院的成立视为几十年来完全禁止堕胎程序的最佳机会。

法院在做出此类决定时必须考虑先例——例如，法律现在是否是外来的，是否不代表社会观点，或者事实和社区对问题的理解是否与近 50 年前有显着不同。

“我知道有一些论点认为，我们对生命开始时间的理解已经发生变化，并且自 1973 年罗决定以来，科学已经发生了变化，”麦克瓦迪女士说。

“我认为，如果这就是他们所指望的，那将是做出决定的更合理的基础。

“但我认为这个生命何时开始的问题在很大程度上是一个宗教信仰问题。

“基督徒或无论他们的宗教信仰如何真诚和诚实地相信宗教信仰，不能决定世俗社会的结果，即生命何时开始。”

投票可以决定未来堕胎权利的人

所有的目光都集中在首席大法官约翰·罗伯茨身上。

9 月，当法院拒绝阻止 SB8 时，他与其他共和党任命的人分道扬镳，加入了法院的三名自由派大法官的反对派，从而引起了极大的关注。

但为了废除德克萨斯州的法律，拜登政府至少需要赢得另一位共和党任命的大法官。

唐纳德特朗普挑选的布雷特卡瓦诺、艾美康妮巴雷特和尼尔戈萨奇被认为是最有可能上场的。

支持堕胎的倡导者认为，德克萨斯州的法律不仅可以在全国范围内发布大量的堕胎禁令，而且还可以为以自由为目标的各种法律（例如携带武器的权利）开创先例。

麦奎德称这项禁令是“邪恶的天才”。

她说：“这是一个邪恶的天才，但我希望法庭最终会意识到，你不能仅仅因为太聪明而绕过法律。”

”[We] 不能允许国家仅仅通过以我们将它们与司法审查隔离的方式起草他们的法律来制定违宪的法律——这不是我们系统的运作方式。”

关于各州是否可以通过故意不诚实的立法来规避联邦法律的决定可能需要一些时间。

法院可能需要几个月的时间才能对有争议的问题形成意见，但听证会发生的闪电般的速度表明法官们急于讨论这些问题。

法院可以投票的唯一迹象是它最近几个月的表现：两次拒绝阻止 SB8 并完全同意审理密西西比案。