印度正在对中国手机制造商采取严厉行动

印度通过一系列法律行动继续打击主导其智能手机市场的中国公司，这些行动加剧了亚洲两个最大国家之间的贸易紧张局势。

Oppo 销售广受欢迎的 Realme 品牌及其同名品牌，本周被印度监管机构指控逃税。 此举是在最近针对小米和 Vivo 的突袭、诉讼和大规模资产没收之后进行的。 这三个中国科技集团共同控制了印度智能手机市场的 60%。

新德里正在寻求建立其国内技术部门并减少对中国进口的依赖，而此举正值争议边界沿线的两个拥有核武器的邻国之间的冷淡关系。

尽管印度坚称针对中国公司的法律诉讼没有政治动机，但这些调查加剧了人们长期以来对印度外国投资环境的担忧。

市场研究机构 Forrester 的研究主管 Ashutosh Sharma 表示，跨境紧张局势加剧了印度对中资企业的审查：“印度和中国之间的不信任程度如此之高，我认为没有任何机会这些公司要存在。 没有受到政府的密切关注。

印度收入调查局 (TRI) 指控金融执法机构 Oppo 与总部位于东莞的 PPK Electronics 旗下的 Vivo 合作，逃税价值 439 亿卢比（约合 5.56 亿美元）。

DRI 指控 Oppo 通过错误申报进口商品以及未将特许权使用费和许可费计入其价值中获得了较低的关税。 税务机关要求 Oppo 退还全部款项。 该公司没有回应置评请求。

Vivo 上周突袭了 48 个地点，并没收了价值 6000 万美元的资产。 作为回应，中国驻印度大使馆抱怨称，“印方对中国公司的频繁调查”扰乱了他们的业务运营。 Vivo 表示正在与当局合作。

今年早些时候，印度金融执法当局指控印度领先的智能手机销售商中国企业集团小米非法汇款 7.25 亿美元。 小米否认有任何不当行为。

“随着时间的推移，预计中国公司将成为目标，”德里希夫纳达尔大学专门研究中国的副教授贾宾·D·雅各布说。 “如果边境僵局持续下去，更多的中国公司将面临风险。” 雅各布补充说，执法官员的指控似乎毫无根据。

与韩国三星一样，中国拥有的设备制造商已经从曾经很受欢迎的印度手机品牌手中抢占了市场份额，以较低的价格用新技术削弱了国内公司。

夏尔马补充说，对于印度政府来说，中国智能手机制造商的主导地位是“一个非常令人担忧的问题”。 “这就是推动‘印度制造’的原因，”指的是政府促进当地制造业的计划，这是新德里减少对中国进口依赖计划的一部分。 大多数中资手机制造商在印度生产设备，并在工厂投入巨资。

印度信息技术国务部长拉吉夫·钱德拉塞卡否认印度歧视中国企业。

他对记者说：“我们对公司的看法不受他们是否是中国人的影响，并补充说：“有法律，有你必须遵守的规则，即使你是中国人或任何人，也没有人能获得免费通行证。 ”

印度过去显然对中国公司很冷淡。 它在 2020 年 4 月限制了来自邻国的直接投资，称这种流行病削弱了印度企业，使它们容易被收购。

2020 年夏天，印度和中国士兵之间爆发了致命的边境冲突，当时印度以国家安全问题为由，禁止了包括字节跳动的 TikTok 在内的数百个中国拥有的应用程序，商业敌对行动升级。

新德里观察者研究基金会副研究员 Soumya Bhowmick 强调印度和中国之间的贸易关系有多么复杂，他表示，在 2020 年下降之后，中国对印度初创企业的投资在2011 年，中国资金又回到了创业生态系统。非常强大。 阿里巴巴和腾讯是最大的支持者。

与此同时，印度和中国之间的双边贸易增长对中国有利——在截至 2022 年的三个月里，印度从中国进口了价值 277 亿美元的商品，但仅向中国出口了 49 亿美元，创下了创纪录的贸易逆差。 电子产品、化学品和汽车零部件占中国进口的大部分。

然而，战略部门是禁区。 新德里不希望电信公司使用中国华为制造的设备，本周扩大了批准使用硬件的监管框架。 华为也受到持续的税务调查，但表示它“完全遵守”印度法律，并正在与当局合作。

中国学者雅各布认为，阻止中国公司进入印度的电信网络鼓励了国内企业进行投资，“因为至少他们在没有来自其他地方的竞争的情况下确保了收入。”

“在很多方面，印度人都在效仿中国的做法，”雅各布补充说，“通过创造自己的国家冠军”。

自 2016 年以来，穆克什·安巴尼 (Mukesh Ambani) 控制的电信公司 Reliance Jio 凭借极其便宜的数据推动了移动电信行业的发展。 去年年底，它在谷歌和 Meta 的支持下推出了自己的智能手机。

虽然该设备尚未占领市场份额，但“我的预测是，这种情况将在未来两到三年内发生变化，”Forrester 的 Sharma 说，“我们可能会看到 Reliance 等本地企业的主导地位。”

宝洁公司（Procter & Gamble India）的作者兼前首席执行官库查兰·达斯（Kucharan Das）表示，“印度正在努力为外国投资者创造一个公平的竞争环境”。

尽管他没有具体说明涉及中国公司的案件的具体细节，但他警告说，商业和政治应该分开：“我们不应该把政治和经济混为一谈。 一个聪明的国家不会损害其经济。