分隔拜登和马克龙的中国长城 | 政治

世界不分“民主与专制”。 华盛顿对中国的态度是危险的对抗。 乌克兰冲突是为了让俄罗斯回到谈判桌前。 单边制裁是不合法的。 美国正在对欧洲发动贸易战。 北约必须停止抵制欧洲安全。

要说法国在大多数话题上与美国意见不一致，那是一种严重的轻描淡写。 尽管如此，在法国总统埃马纽埃尔马克龙上周对华盛顿“他的朋友乔”进行高调国事访问期间，这两个盟友在给人留下他们生活在牛奶和蜂蜜之地的印象方面做得很好。

拜登总统应该为自己使出浑身解数感到自豪。 他安排“他的朋友伊曼纽尔”进行他担任总统期间的首次国事访问，这对法国来说是一项独特的荣誉。 在盛大的盛况和华丽的盛宴中，我们受到了长时间的狂欢，包括两位领导人之间的喧闹来回以及与他们在华盛顿的配偶的友好晚宴。

在一次联合新闻发布会上，拜登似乎在努力遏制马克龙臭名昭著的喋喋不休谈论他的时机的倾向。

有两个重要的证据表明，法国外交官对美国持“友好但不结盟”的立场，并且他们推动华盛顿朝着正确的方向前进。 拜登表示，他对与弗拉基米尔·普京会面以结束乌克兰冲突持开放态度，并支持马克龙扭转其先前立场并与俄罗斯领导人保持外交渠道畅通的努力。 从那时起，白宫就表示召开此类会议的条件仍然“不成熟”。

这位美国总统承诺解决他在其标志性的数十亿美元通货膨胀减少法案 (IRA) 中所谓的“缺陷”，该法案通过“购买美国货”限制和对美国公司的大量政府补贴对欧洲电动汽车行业产生重大影响。 一天前，法国总统谴责该方案“过于咄咄逼人”，无异于冒着“西方分裂”的风险。

他们的联合声明煞费苦心地列出了两国在乌克兰和欧洲安全、伊朗、中东、气候变化、“非洲声音在多边论坛中的重要性”以及加强全球金融框架方面的共同立场。

但存在一个重大缺陷：如何应对拜登认为对美国利益和安全构成最大威胁的中国。

“中国是对全球秩序的最大挑战，如果美国希望维持其全球影响力，就必须赢得与大国的经济军备竞赛，”当前的美国国家安全战略指出。 如果那是真的，这应该是华盛顿和巴黎之间的和解声明吗？

此外，两国的做法截然不同。

虽然联合声明提到“中国对基于规则的国际秩序的挑战”，但它只是说两国承诺“整合他们的关切”——含蓄地承认他们现在是一致的。 这不足为奇。

巴黎一直对拜登的理论持高度怀疑态度，该理论本质上将当前时代定义为“民主与专制之间的竞争”。 从法国的角度来看，这种非黑即白的框架可以被视为过于意识形态化、与地缘政治无关并且彻头彻尾的自私自利。 “很多人希望在这个世界上看到两个订单，”马克龙去年 11 月在 G20 访问印度尼西亚期间表示。 “这对美国和中国来说都是一个巨大的错误。 我们需要全球秩序。

众所周知，法国和许多欧洲国家并没有意识到华盛顿对中国过于激进的立场，包括对台湾海峡潜在冲突的激进言论。

法国对世界最大的两个经济体之间不可避免的竞争、中国近年来在印太地区的霸权举动不抱幻想。 但巴黎认为，分歧应该在现有的多边框架内得到处理，旨在减少而不是加剧紧张局势。

在G20峰会上，法国总统强调，随着时间的推移，中国明显与俄罗斯保持距离，可以在乌克兰冲突中发挥重要的调解作用。 他坚称，北京仍然致力于现有的世界秩序，习近平主席也与他一样致力于联合国——这显然是对美国将北京视为取代西方的修正主义力量的立场的反驳。

第二天在曼谷，马克龙的评论更加尖锐：“我们在丛林中，我们有两只大象，试图变得越来越紧张，”他告诉听众。 “如果他们过于紧张并发动战争，这将成为森林其他地区的大问题。”

长期以来，法国一直是多边秩序的支持者，在该秩序中，大国相互制衡并同意按照共同规则行事。 这既适用于美国霸权，也适用于法国作为“具有全球影响力的中央大国”的自我概念，正如前外交部长休伯特·韦德里纳 (Hubert Védrine) 著名地创造了这个词。 “我们不相信霸权，我们不相信冲突，我们相信稳定，”马克龙上个月对他的亚洲听众说。

在华盛顿看来，这听起来可能是自私自利，但事实是，对于世界大部分地区来说，这是两个经济和军事超级大国之间新冷战的首选替代方案。

拜登和马克龙之间公开表现出的和蔼可亲无法掩盖那些深刻的紧张关系。 法国总统的华盛顿之行被队友们誉为成功。 但就解决国际关系中最大的风险因素——美国和中国之间升级的可能性——而言，结果更为温和：大问题是汉堡。

本文表达的观点是作者自己的观点，并不一定反映半岛电视台的编辑立场。