人工智能 (AI) 经过训练后可以看到图像中肉眼无法看到的细节。现在,人工智能神经网络发现拉斐尔一幅画中的一张脸有一些不寻常的地方:拉斐尔实际上并没有画它。
这张脸属于圣约瑟夫,它出现在这幅画的左上角 圣母玛利亚德拉罗莎 (或者 玫瑰圣母)。
事实上,学者们长期以来一直在争论这幅画是否是拉斐尔的原作。虽然需要多种证据才能推断出一件艺术品的出处,但基于人工智能算法的更新分析方法却站在了那些相信至少部分笔画出自另一位艺术家之手的人一边。
英国和美国的研究人员根据我们所知的意大利大师笔下的作品开发了一种定制分析算法。
“通过深度特征分析,我们使用拉斐尔原画的图像来训练计算机非常详细地识别他的风格,从笔触、调色板、阴影和作品的各个方面,”数学家和计算机科学家说英国布拉德福德大学的哈桑·奥吉尔。 他解释说 12 月,研究人员的研究结果发表。
“计算机的视野比人眼更深,达到微观层面。”
机器学习过程通常需要在大量示例上进行训练,而对于单个艺术家的毕生工作而言,这并不总是可用的。在这种情况下,该团队修改了 Microsoft 开发的名为 ResNet50 的预训练架构,以及名为支持向量机的传统机器学习技术。
此前该方法已被证明在识别方面的准确率高达 98% 拉斐尔的画作。通常情况下,它会接受完整图像的训练,但这里团队还要求它查看个人面孔。
虽然圣母子和圣约翰似乎是拉斐尔创造的,但圣约瑟夫的情况却并非如此。研究人员指出,在 之前的讨论 由于这幅画的真实性,圣约瑟夫的脸被认为比画中另一张脸的质量要低。
“当我们测试时 德拉罗莎 “总的来说,结果尚无定论。” 他说 奥杰尔。
“因此,我们测试了各个部分,虽然图像的其余部分被确认是拉斐尔,但约瑟夫的脸很可能不是拉斐尔。”
拉斐尔的弟子之一朱利奥·罗马诺可能负责第四方,但这绝不是确定的。这是现代技术揭示经典绘画秘密的另一个例子——这次是使用人工智能。
这 圣母玛利亚德拉罗莎 专家认为,这幅画于 1518 年至 1520 年绘制在画布上。 19世纪中叶,艺术评论家开始怀疑拉斐尔可能没有画出所有的艺术作品。
这些怀疑现在几乎可以肯定被证明是正确的,尽管这项研究背后的研究团队热衷于强调这种人工智能将在未来帮助艺术专家,而不是取代他们。
“这不是人工智能抢走人们工作的案例。” 他说 奥杰尔。 “鉴定艺术品真伪的过程涉及很多方面,包括出处、颜料、作品状况等。
“但是,这种类型的软件可以用作协助这一过程的工具。”
该研究发表于 遗产科学。
本文的先前版本于 2023 年 12 月发布。
“驕傲的網絡狂熱者。微妙迷人的推特怪胎。讀者。互聯網先驅。音樂愛好者。”
More Stories
《东京恶习》制片人详述日本走向全球制作中心之路
康拉德·科尔曼仅使用可再生能源再次改变了世界
新款 MacBook Pro 为苹果一周的重大新闻画上了句号