人们对潜在危险的隐私越多，他们就越不害怕

概括： 一项新的研究报告说，对概率的详细了解可以使严重的风险看起来不那么危险。

资源： 加州大学旧金山分校

COVID-19 大流行突出了个人和社会的重要性以及风险评估的挑战。 加利福尼亚大学圣地亚哥分校的新研究揭示了人们如何看待风险，并发现对可能性的详细了解可以使风险看起来不那么危险。

例如，如果人们被告知 27% 的人口携带至少一个可导致阿尔茨海默病的基因拷贝，他们可能会担心自己拥有该基因。 但是，如果您确定发生这种情况是因为 25% 的人有一个基因拷贝，而 2% 的人有两个基因拷贝，那么对风险的主观感知就会变得不那么引人注目。 然而，仍然有 27% 的人携带可能导致阿尔茨海默病的基因。

该研究的合著者、加州大学圣地亚哥分校拉迪管理学院和全球政策与战略学院营销与创新助理教授 Uma R. Karmarkar 说。

强大的结果发表在 实验心理学杂志：一般，基于在十多个不同试验中重复的结果，超过 1,500 名参与者生活在美国。

在一项实验中，通过 Amazon Mechanical Turk 平台参与研究的 390 人被分为三组。 所有小组都获得了“每个人有 58% 的机会被跳蚤叮咬而导致新发现的细菌感染”的信息。

然后，两组被给予更具体的信息。 一组发现叮咬可能来自不同类型的跳蚤，这使他们相信跳蚤叮咬的可能性更大。 一个不同的小组看到了不同类型的跳蚤，以及每种类型的叮咬概率——接收明确的概率信息导致最初的警告被认为不太可能发生。

Krmarkar 说：“给出所有这些独立原因及其概率似乎会增强对事件重要性的认识，但实际上它可以降低整体风险。” “当这种情况发生时，’无概率效应’就会发挥作用。这意味着提供有关可能性的具体信息可以帮助减轻对负面结果的恐惧。”

虽然该研究侧重于健康风险，但作者还使用潜在的积极结果（例如中奖）来测试该理论。 除了中奖的总体概率外，有些人还收到了补充信息，例如“如果你从这个罐子里拉出一个彩色球，你就赢了 50 美元”。 这些额外的信息使人们认为自己不太可能获胜。 在积极的情况下，“缺乏概率效应”仍然存在。

Karmakar 指出，机构和政策制定者如何提供有关健康风险的信息变得至关重要。

“在沟通风险时，重要的是要牢记提供此类信息的目标以及您旨在推动它的行为，”她说。 “这项研究可以帮助政策制定者改进他们的信息传递，以确保他们的沟通产生影响。”

关于这项研究心理学新闻

作者： 斯科特·拉维
资源： 加州大学旧金山分校
接触： 斯科特·拉维 – 加州大学
图片： 图片属于公共领域

原搜索： 访问关闭。
“不可能性效应：当知道更多会产生更少的感知由 Uma R. Karmarkar 等人撰写。 实验心理学杂志：一般

也可以看看

概括

不可能性效应：当知道更多会产生更少的感知

人们面临着与一系列风险决策相关的越来越详细的信息。 为了帮助个人考虑此类风险，各种形式的卫生政策和信息经常列举其原因。

虽然以前的一些文献表明，添加有关结果原因的信息会增加其发生的可能性，但我们确定了一种新的机制，通过该机制经常发生相反的情况。

通过七个初始实验和六个补充实验，我们发现当人们了解导致该结果的途径的概率（根据定义）时，结果的估计概率会降低。

尽管对结果的总体客观概率进行了明确的沟通，但这种“不太可能”的偏见仍然存在，并且在正面和负面结果中都会发生。 事实上，对低概率轨迹的认识减少了对结果概率的主观感知，即使它的添加客观地增加了结果的实际概率。

这些发现增强了当前对人们如何在不确定性下整合信息并引发对风险的主观感知的理解。