为什么狗狗币创始人认为加密是一个骗局

但是，再次，我很快意识到有些频道宣传诸如“如何获得 10 倍的投资”之类的内容比我的观看次数多数十万，所以我想，我为什么要这样做？ 所以，在 2019 年，我删除了我所有的社交媒体并远离了。

去年我购买了 Griftonomics 的域名。 当我即将开始录制第一集时，我想，为什么？ 我为什么要让自己再次经历这些？ 所以我又走了一年，当时我的一部分认为这些东西可能会从内部爆炸，但事实并非如此。 如果有的话，骗局比一年前还要多。 所以，在过去的几周里，我决定是时候重新开始了。

在 Grifts 大图表中，你认为加密货币在哪里下跌？

当我开始做 Griftonomics 时，我希望这个系列主要是关于与密码学无关的事情，比如喧嚣文化、在线赌博、碳信用等等。 但是关于密码学的有趣之处在于，当你开始触及我刚才提到的事物的表面时，在每个主题中，你都会找到一个编码角度。

有某种方式，这种寄生的东西已经抓住了各种欺诈行为。 这是一种促进的技术。 加密货币通过为欺诈者提供不受监管且难以控制的系统来使欺诈行为持续存在，从而成为许多欺诈集团的推动者。 哪里有烟，哪里就有加密货币。

如果这是一个骗局，为什么这么多人会被吸引？

Crypto 附有这本小说，它利用了普通人发现自己的恐惧或情况，并被悲观主义者用来向人们推销密码学的想法，这是一种尖端技术。 这让人们陷入了这样的境地，“哦，我可以通过一种疯狂的方式赚到一大笔钱，这是一种很酷的技术，名人和亿万富翁认为它很好，所以它一定很酷。” 这是最接近的。

当马特达蒙在超级碗中醒来并告诉你猴子将成为未来时，有些人认为“好吧，也许我错了。”

狗狗币创始人杰克逊·帕尔默谈加密货币

每两三年就会有一个新的故事。 2009 年，比特币将取代所有那些搞砸你的银行。 几年后，当这不起作用时，人们认为它只是一种价值储存。 然后切换回 ICO [Initial Coin Offerings]，使筹款民主化，然后我们最近通过了一个计划 去中心化金融 [Decentralised Finance] 叙述这只是一个完整的骗局。

现在我们有 NFT [Non-Fungible Tokens]和 这只是一长串不断变化的叙述中的最新一个，因此该行业可以获得一堆新的开始。

例如，我完全震惊了 一些昂贵的猴子图片 这实际上可能是一个骗局。

如果你回到五年前，人们告诉你猴子的 JPEG 可以卖到 100 万美元，人们会取笑你。 但问题在于，它的发起人将钱放入名人或政治家的口袋以使其合法化，从而使其合法化。

当马特达蒙在超级碗中醒来并告诉你猴子将成为未来时，有些人认为“好吧，也许我错了。”

你认为这种埃隆马斯克因素在多大程度上发挥了作用？ 当世界上最富有的人在 Twitter 上谈论加密货币时，这是否使该领域合法化？

Elon 产生了巨大的影响，特别是在狗狗币市场上，让人们认为这是一件事，我显然不同意。 但不仅仅是埃隆，我认为还有像马克安德森、马克库班和投资领域的许多其他大牌，他们非常热衷于加密货币火车，并且可能与埃隆有相同的效果，如果不是更多的话马斯克。

如果你去看看 10 年前参与 Y Combinator 或 500 Startups 的人，我很确定他们现在都在运营一个加密风险基金。 他们中的一些人正在投入数百万甚至数十亿美元来试图使这些东西合法化。

在您看来，Web3 空间的任何部分是否合法？ 它们中的任何一个都可以持久并且真正有用吗？

不对。 我认为这是寻找钉子的锤子，并没有以任何有意义的方式为社会提供太多价值。

加载

我是去中心化的坚定支持者，我在播客中有一个人是 Mastodon 的创建者，Mastodon 是一个非常类似于 Twitter 的去中心化社交网络。 你需要区块链吗？ 你需要加密货币才能发挥作用吗？ 当然不是。 许多点对点协议也是如此。

编码所做的就是通过使产品成为人们可以推测的东西来获得采用的激励措施，这削弱了它为许多这些用例提供服务的能力。

我认为令人惊讶的是，现在似乎参与加密货币最多、投入最多资金并在加密货币上发挥最大权力的人与 2008 年摧毁经济的人相同，也就是现实世界中的亿万富翁。

Business Briefing 时事通讯提供头条新闻、独家报道和专家意见。 每周早上注册.