为什么欧美对中国的看法总是不一样

1964 年，夏尔·戴高乐 (Charles de Gaulle) 就这样做了，当时他认识到“红色”中国对一位美国总统来说是职业生涯的终结。 他后来将法国从北约的统一军事指挥中驱逐出去。 在一次史诗般的、几乎是荷马式的拉丁美洲之旅中，他誓言团结一致反对该地区一个无名但不难猜测的霸权。 如果美国和苏联从来都不是等距的，他想在他们的超级大国之间建立一个错误的平衡。

从某种角度看待伊曼纽尔·马克龙。 是的，在言语和和谐方面，他在最近访问中国期间变得非常亲近。 他拉开了法国和欧洲其他国家、欧洲和美国、西方和台湾的距离。 民主世界的领导人都不需要老师。

他的前任或继任者可能做过同样或更糟的事情。 法国经常想成为世界上的“第三强国”。 （在冷战结束之前，弗朗索瓦·密特朗提议建立一个包括俄罗斯在内的欧盟。）它比任何其他欧盟国家都具有更大的外交和军事影响力。 将这些事实放在一起，“欧洲”就其在世界事务中扮演这样的角色而言，永远不会承诺美国对中国征收关税。 问题不在于一个冲动的人。

除了法国，还有理由怀疑美国和欧洲在中国会永远在一起。 首先，股票并不相同。 美国继续保持世界第一超级大国的地位。 近一个世纪以来，欧洲及其任何成员国都没有达到这一地位。 事实上，第二大国的崛起对柏林或布鲁塞尔的冲击不如对华盛顿的冲击大。 （然而，正如欧盟委员会主席乌尔苏拉范德莱恩所说，行使权力的方式越来越多。）维持霸权的官方承诺不同，因为没有相同的霸权。

其次，美国是，或者可能是，自给自足。 它对能源、农业和技术都有影响。 在将数十亿个晶体管蚀刻到硅芯片上的技术中，它仍然可以最大限度地减少外力暴露。 但它至少可以考虑与中国“脱钩”（其领导人比评论员更常使用这个词）。 在俄罗斯入侵乌克兰时暴露出各种偏见的大陆上，情况并非如此。 欧洲被环境谴责玩一场美丽而危险的游戏。

然后是距离的不变事实。 最终，即使是西欧最糟糕的国家在冷战期间也与美国站在一起，因为苏联离问题太近了，无暇顾及其他任何事情。 这对中国来说并非如此。

在他的最新著作中，它配得上一个不那么滑稽的标题 亚洲如何发现自己, 历史学家尼罗·格林甚至想知道那个大陆是什么和在哪里。 亚洲的文明如此广阔、如此多样，其中一些文明相互交流和理解的速度很慢，亚洲可能是一个难以定义的东西。

进一步追寻这种思路，您会发现甚至美国也声称自己是一个亚洲国家。 这不仅仅是几千英里太平洋海岸线的问题。 或者表明亚裔美国人将超过西班牙裔美国人的人口趋势 最大的移民群体 在上世纪中叶的美国。 这是纯粹的习惯。 无论我们将它追溯到日本（1853 年）还是西班牙-美国战争开始时（1898 年），美国在进入欧洲之前很久就已是亚洲的一个军事因素。 在“孤立”的 1930 年代，它为菲律宾所有。 只有日本算数 31% 驻扎在国外的现役美军。 加州，最重要的文化、科技和 军队 国家面对亚洲的不仅仅是物质意义上的。

美国感觉到亚洲的每一次权力转移，即使不是遥远的贸易伙伴和安全保障者，也远不止是本地的。 在任何欧洲首都的统治阶级中从未发现过对那个“剧院”的这种精神投资水平。

这一切并不意味着马克龙自己的中国观会在欧洲永远持续下去。 人们对法国的意图有很多不信任。 在英国、德国、波兰和波罗的海国家，美国备受推崇。 但欧洲永远无法与美国对中国的看法相提并论，无论是在内容上还是在给予它的宏伟优先权上。 怎么可能？ 马克龙认为自己是命中注定的人。 地质学 有 命运

[email protected]