中国避免了美国令人毛骨悚然的政府计数。 但代价是什么？ | 林蛙米特

一世n 在平壤，政府正在迅速扩张并成为首都 朝鲜灾难 在北京，肯定会非常小心地看待它。 与中国一样，朝鲜比民主国家更适合政府对其独裁制度的控制。

与朝鲜不同的是，中国已经发布了一年多的疫苗，但和它的邻国一样，它有数百万从未接种过疫苗的老年人。 中国领导人可以看到邻国的懦弱情况，担心如果感染病毒将是他们的命运，他们做出了回应。 一个锁 在特大城市 上海 它持续了七周，没有立即终止的迹象。

当当地人被锁在家中时，无人机在公寓楼附近飞行。 短语吸收：“控制你灵魂的自由意志。” 从绝对意义上讲，中国仍然可以辩称其“零政府”政策在防止死亡方面取得了重大成功。 上周，乔·拜登 哀悼 100万美国人死于这种疾病，而中国的官方数据显示 仅5,000人死亡 人口规模的四倍。 即使人们认为实际数字要高出许多倍，这仍然是一项了不起的成就。

但它已经付出了代价； 没有明确的政策说明如何 中国 由于脆弱的经济受到伤害，整个家庭都被隔离，导致恐慌加剧，科学家们有可能重新开放边境以与病毒共存，除了反复锁定，或如何处理它被发现在一座公寓楼。

重新开放不太可能在 2022 年发生。 中国关闭大门的主要原因之一是需要顺利推进可能在10月举行的第20次党代会。 习近平 他将连续第三次成为中国国家主席。

从中国清除病毒的零政府政策与习近平个人有关，很难在国会面前改变这个故事。 所以其他解释锁定的方式已经被抓住了。 一方面，中国的体制允许将群众动员与高质量科学结合使用，如果它是高效且有争议的。 社交媒体上充斥着讨论 “烟草”事实上，身穿白色PVC PPE的“大白鲨”，向可疑房屋喷洒消毒剂，有权强制人们隔离。

对一些人来说，它们是未来现代性的象征。 他们的批评者说，他们代表了一个不允许上诉的独裁国家的无面权力。 然而，网上的争论忽略了一个重点：大白普通官员和工人。 通过将注意力转移到当地工人的苛刻策略上，公众会从国家层面的政策讨论中分心（审计通常是一种预防性辩论）。

与此同时，中国一直在寻找一种可行的解决方案来解决长期封锁的问题：一种有效的中国 MRNA 疫苗，可以模仿辉瑞和 Moderna 高效工作的表现。 那是中国的民族自豪感 不导入t 西方疫苗 但是，尽管来自公共和私营部门的大量投资，其自己的实验室还没有拿出中国的同类产品。

据说许多私营制药公司正在测试MRNA疫苗，但即使它们得到监管机构的批准，也应该在全国范围内发布，应该加大力度为老年人接种疫苗。 这表明该计划可能会持续到 2023 年。

与此同时，船闸不仅在上海，而且在全国范围内都在破坏经济。 李显龙总理 上周说过 中国经济前景“复杂”、“严峻”。 受到政治局部分精英青睐的副总理胡春华表示，政府对面临失业风险的群体提供强有力的支持是切实可行的。

反对的危险是真实存在的：在 1990 年代私有化期间，东北沉阳等生锈城市的示威表明，随着人们意识到自己的晚年，民众情绪正在上升。 工厂工作被摧毁. 新一代工人不期望以工作为生，但如果他们在中国充满活力的私营部门工作，他们期望有一个可预测的经济竞争环境。 Covid扭转了这一预测。

短期来看，在国内政局动荡、经济动荡的一年里，关门大吉有一些好处。 中国不依赖旅游业或外国学生人数，移民水平非常低，从事国际业务所需的外国高管相对较少。 几年前需要大量外部投入的部门，例如几年前的技术，正在迅速成为本土化的部门。

然而，回到毛主席文革时期，中国真的是对外封闭的，这在很长一段时间内是不可想象的。 中国要进出口，这在上海等港口关闭的情况下很难做到。

更广泛地说，当中国对更广阔的世界的思想和影响更加开放时，它总是做得更好。 1920年代，上海是中国现代性的后期，老练的年轻人喝着法式咖啡，读着俄罗斯小说，梦想着到美国留学。 看到同一个国际大都会在 2020 年代面对一种无法克服的病毒而不是巴黎，而是平壤而被迫撤退，这将是一个严重的矛盾。

由拉纳米特撰写 中国的好战：二战如何创造新的民族主义. 在牛津大学任教

您对本文提出的问题有任何反馈吗？ 如果您想提交 300 字的信件以供考虑，请发送电子邮件至[email protected]。