中国的科技民族主义是由美国推动的

但习近平主席并未将中国的技术规则留给市场。技术进步是国家政策的核心 “十四五”规划. 过去，政府部长应该负责管理这个过程，而习近平则直接监督它。

Jukuo系统是一种调动国家资源并不计成本地分配它们的系统。

作为这项努力的一部分，政府正在向中国科技公司提供土地、资金和合同。通过连接国家实验室、大学和高科技“科学园区”的完全集成的育雏链，它创建了一个仿照曼哈顿计划和美国宇航局阿波罗计划的创新生态系统。

中国政府计划建立 10 个国家级研究实验室，每个重点不同——例如，上海的人工智能实验室和合肥的量子计算实验室——并由中共最高常务委员会成员直接监督。决策系统。

此外，官方计划在全国创建 100 个新技术中心和 100 个新的高科技产业园区，新的上交所引入了科创板首次公开募股的快速流程（也称为这）。明星市场）。

地方政府在这一过程中也发挥着重要作用。许多人已经在如何支持技术发展方面进行创新。许多地方政府，如上海、成都、合肥和重庆，已经开始采用金融融资结构，并在其中获得更大的利益。上海市政府合作特斯拉安徽省政府收购了中国电动汽车公司 Neo 的股份。

通过鼓励风险资本家将潜在的“独角兽”带到他们的地区，地方政府正在将自己定位为借由此产生的 GDP 增长、创造就业机会和创新。中国已经吸引了来自世界各地的数千人来填补与研究相关的职位.

科技公司监管

当然，中国中央政府在过去两年中接管了综合行动管控科技巨头以信任、社会公平和数据安全的名义。但与普遍看法相反，这场运动与实现全球技术主导地位的目标并不矛盾，更不用说破坏了。从长远来看，适当的监管将导致高科技公司的强劲增长。

监管打压目标是面临消费主义的互联网公司阿里巴巴、滴滴和京东。在生物技术、量子计算、人工智能和半导体等复杂领域中没有任何作用。抑制它们的增长不仅会增加它们所在行业的竞争；这可以释放资源，这些资源可以转移到技术边界。

在任何情况下，巨夸该组织能够调动国家资源并不计成本地进行分配。这意味着每万亿美元将获得数十亿美元的资助，用于从支持基础研究到创建科学园区的创新。努力必然会浪费资源。但从长远来看，中国领导人相信它会有所回报。

这种思维是国家主导战略的主要优势。创新是一个充满不确定性和危险性的过程。撇开他们自己的设备不谈，私营公司通常会优先考虑短期收益，而不是投资于创新和发展核心能力的机会。

然而，中国政府有能力、有耐心和决心带来长期变革，而不考虑短期成本。政府将花钱撒网以换取大鱼。

这一战略将有助于加快掌握中国的高科技产品，但要实现真正的技术进步，中国需要一个更加开放的教育体系。它应该创造一个创新的过程，在这个过程中，人们受到市场奖励和提高知识的天生渴望的激励。

中国旧的“短、平、快”投资战略，为体育和基础设施服务，应该会导致一本新的体育书籍被一个有耐心和耐心资本的耐心国家所接受。

有一点很清楚：可以肯定的是，如果中国对美国对其科技公司施加的压力进行报复，进一步的制裁只会加强科技的自给自足和中国实现全球主导地位的决心。

在考虑拜登管理层的下一步行动时，这应该提供一些思考的食物。

秋瑾是 3 月 8 日澳大利亚金融评论商业峰会的主旨发言人。

项目辛迪加