中国和欧洲处于监管人工智能的前沿

随着中国和欧洲试图控制人工智能，围绕谁将为新兴技术制定标准开辟了一条新战线。

三月， 中国制定了规则 管理通过算法生成在线推荐的方式、购买什么、寻找什么或阅读什么。

这是中国对科技的严密控制的最新齐射，标志着人工智能被控制方式的一个重要标志。

“去年，中国开始制定人工智能法规，这让一些人感到意外。

虽然中国正在修改其技术规则手册，但欧盟正在打破自己的监管框架来控制人工智能，但它还没有越过终点线。

随着世界上最大的两个经济体提供人工智能法规，全球人工智能发展和商业领域可能会发生重大变化。

这些规则是在中国最大的互联网公司不断变化的环境中制定的。 许多中国本土科技巨头——包括 腾讯, 阿里巴巴 还有字节跳动——军官们，也就是发现自己在周围的热水中 反对信仰。

“我认为这些趋势已经稍微改变了政府的态度，他们开始关注其他有问题的市场做法以及推广服务和产品的方式，”卢说。

与其他司法管辖区普遍受到监管的最后期限相比，中国的举措实施得如此之快，意义重大。

卡内基国际和平基金会亚洲项目的同事马特·希恩 (Matt Sheehan) 表示，中国的做法可以提供一本影响国际其他法律的体育书籍。

“我看到了中国的人工智能法规以及它们如何率先行动。他们进行了一些可以在世界其他地方看到和学习​​的大规模实验，”他说。

最近几周，也就是 数字市场法和数字服务法的谈判结束减少大型技术有两个主要规则。

人工智能法现在试图强加一个 基于风险状态的包罗万象的结构, 可以对公司将什么产品推向市场产生深远的影响。 它定义了人工智能中的四种风险类型：低、有限、高和不可接受。

法国担任欧盟理事会轮值主席国， 获得了新的权力 人工智能产品在上市前必须经过国家主管部门的审核。

这些风险和类型的定义有时被证明是压倒性的，欧洲议会成员 禁止面部识别 在公共场所被执法部门限制其使用。 然而，当隐私活动家担心它会增加监视并破坏隐私时，欧盟委员会希望确保将其用于调查。

尽管中国的政治结构和动机对欧洲立法者来说“绝对恶心”，但希恩表示，双方的技术目标有很多相似之处——西方应该关注中国如何实施这些目标。

“我们不想反思中国使用的任何意识形态或言论限制，但其中一些问题在不同司法管辖区在技术上是相同的。我认为世界其他地区应该从技术角度看待中国以外发生的事情。”

他表示，强烈推荐中国的努力，其中包括可能限制科技公司在公众舆论中影响力的算法推荐规则。 另一方面，人工智能法是一项广泛的努力，旨在将所有人工智能置于一个监管之下。

卢说，欧洲的方法对公司来说“太难了”，因为它需要进行上市前评估。

“这是一个针对中国版的非常受限制的制度。他们基本上是在市场上测试产品和服务，而不是在将这些产品或服务介绍给消费者之前进行测试。”