专家称土壤中的碳含量不足以抵消澳大利亚的排放量

据农业排放专家称，澳大利亚的净零计划包括对土壤碳的“危险”假设，如果没有市场机制，可能会很昂贵。

警告发出之际，联邦政府正式采用了到 2050 年净零的长期目标。

澳大利亚总理斯科特·莫里森将在下周格拉斯哥气候峰会上确认澳大利亚对这一目标的承诺。

墨尔本大学农业教授理查德·埃卡德 (Richard Eckard) 表示，他对有关土地使用的一些假设感到担忧。

“对土壤碳的依赖——我什至会说——是一个危险的假设，”埃卡德教授说。

“这有点像要求农民锁住他们的土壤以拯救化石燃料行业。

“归根结底，在一个比世界上任何其他国家都高 22% 的波动率的国家，土壤碳占降水量的 90%。

“你不能将未来依赖于降雨量，而气候变化正在挑战降雨量。

目前的政策不会让我们达到净零

近期研究 在 Future Fuels 中，CRC 专门研究了在多种不同情景下减少温室气体排放，包括减少 60% 的排放量和 100% 的目标。

该报告的结论是，如果没有基于市场的减排迹象，联邦政府将需要制定生物封存无法容忍的“大规模温室气体排放计划”。

基本上在当前的政策框架内，任何使用氢能或电气化实现净零排放的计划都会认识到政府需要直接资助减排抵消。

研究估计，这最终将导致每年 155 亿至 164 亿美元的成本。

农民能否发挥重要作用？

阿德莱德大学水、能源和环境政策教授 Mike Young 表示，农业排放是问题的一部分，他担心碳固存的价值可能被夸大了。

“诸如空调、农业、化肥和使用其他气源之类的事情。

“而且我们认为我们只能支付农民增加库存或碳来抵消 [but] 我们发现它非常昂贵。

“最终，达到净零并保持净零将涉及其他事情。”

杨教授建议的一项技术可能有助于碳捕获和储存 (CCS)，这是矿业巨头安德鲁·福雷斯特 (Andrew Forrest) 高度质疑的一项技术。

当被问及是否有足够的科学证据表明直接提取或碳捕获和储存可以成为解决方案的一部分时，杨教授是坚决的。

“人们说在美国和其他地方，他们现在就可以捕获它，每吨 200 美元。

“我们将其设计为每吨 100 美元，假设会有重大突破和成本降低。

ABARES 估计，气候变化已经使每个农民每年损失 30,000 美元的收入。

区域和农村地区“没有更糟”

虽然过去两周的大部分时间都取决于公民是否会支持净零以换取对地区社区的承诺。

作为承诺的一部分，联邦政府将要求生产力委员会每五年进行一次审查，以评估净零目标对地区和农村社区的经济影响。

然而，Future Fuels CRC 的早期模型显示区域经济不会受到影响。

“这是有史以来第一次尝试模拟区域细节，我们已经模拟了每个区域会发生什么，”杨教授说。

建模用于测量皮尔巴拉、澳大利亚南部的“铁三角”和昆士兰州地区等地区的排放目标的影响。

研究人员发现，在所有情况下，澳大利亚任何州或领地或 11 个地区中的任何一个地区的人均 GDP 和 GDP 均未下降。

杨教授说：“随着我们达到净零，澳大利亚的每个地方都将看到就业机会的增加和地区收入的增加。我们对此感到非常惊讶。”

“根据我们的估计，没有任何区域会出错。”

据研究人员称，这不是由于任何能源政策杠杆，而仅仅是由于人口增加，预计到 2050 年澳大利亚的人口将达到 3700 万左右。

能源部长安格斯·泰勒表示，如果澳大利亚不采取行动，到 2050 年，澳大利亚人的平均收入将增加约 2,000 美元。

不过，泰勒并未透露政府支持其零净承诺的模式。

总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）向地区的澳大利亚人介绍了该计划。

“我可以对农村和偏远地区的澳大利亚人说，这对你们来说是一个好计划，对所有澳大利亚人来说都是一个好计划，”他说。

“我们相信他会确保你的未来，你可以自信地规划你的未来。

“因此，我将把这个计划带到 COP26，以实现我们到 2050 年实现净零的目标。”