与中国脱离接触已经开始了吗？

做空中美脱离接触需要长期乐观。 从美国方面来看，这种想法很难成立。 从中方的角度来看，两国关系的空间也只是一点点而已。 即使双边不信任不断加深，中国的 经济机会 消失

过去半个世纪以来，美国和中国的关系发生了迅速变化。 在这一时期的大部分时间里，这是普遍的解释 建设性参与：通过将中国纳入西方阵营，美国从地缘政治和经济上受益于这种关系。 不再。

最近对美国从与中国的关系中获益的重新评估受到了质疑。 对于这次重新评估，有两种观点——裁员和嘲笑——一致认为裁员是必要的。 他们的主要分歧点是“如果呢？” 但“多少钱？”

嘲讽的重点是否认中国的战略资产，减少美国对中国战略资产的依赖。 脱钩论认为美国和西方必须走得更远。

虽然都遵循还原论的原则，但两个学派可能都有一个误解，认为对关系的控制是可能的。 简而言之，美中关系双方是否已经开始脱离接触？

从美国的角度来看，很难押注脱离接触。 A 对美国人民 强烈负面的观点 中国政府。 因此，有 两党强烈反对中国唯一的争议是哪个政党可以对中国共产党的政策采取更强硬的立场。

美国不赞成中国政府的原因 又宽又深侵犯人权、环境破坏、盗窃知识产权、间谍活动、军事侵略、海外贸易滥用和国内不良商业行为、日益偏向政府的共产主义意识形态，以及对美国和西方军事安全的威胁。

如果说有什么不同的话，那就是中国最近加剧了这些问题，因此这个问题的清单还在继续增长。 它的增长和强度使得美国人对中国的看法在未来几年内不太可能改善。

从中国的角度来看，押注不脱离接触的可能性有些大。

中国国家主席习近平和中国共产党已成为 无疑更加专制 最近几年。 个人和国家控制的加强使中国在国内外变得更加好战。 在世界舆论与习近平的任何交集处，毫无疑问哪种方式会占上风。

现在习主席制定的课程正在成为后习中国的课程之一。 存在三个基本结果：中国继续习近平的强硬路线，采取更强硬的立场，或者放弃今天的习近平立场。 因为目前看来只有前两种可能 习近平的控制权让他可以堆叠官僚机构 在他之后将继续统治。

对于那些在西方寻找某人扮演调解角色的人 邓小平几十年前就演过，问题不是谁能做到，而是要等待这样一个人多久？ 还应该记住的是，邓小平是一位杰出的领导人，他很好地（出色地）驾驭了中国危险的内部政治。 不能保证这样的人能够重新出现，因为再次需要这样的形象。

不久前，中国庞大且无敌的经济给了人们足够多的理由来抛开对中国与西方之间片面关系的担忧。 不再。

中国经济不再强劲，正在崛起 易受伤害的 并且其影响力还在不断扩大 知道。 而且，在恶性循环中，经济疲软促使中共以政治力量做出回应，而不是进行必要的经济改革，从长远来看有助于经济发展。 此类行为会损害经济并增加未来纠正的成本； 它们增加了与西方的摩擦，使中国不再是一个理想的经商之地。

毫不奇怪，美国和西方国家 投资变化 来自中国，因为随着中国风险的增加，其回报会减少。 这一行列伴随着未知的警告； 一次偶然事件让两国关系陷入更深的时刻：中国的许多优势都变坏了，另一个 间谍气球错了A 中国在新冠疫情中扮演的角色揭晓 比已知的情况更糟糕或公然的侵略行为。

一段时间以来，中国一直被认为是一个坏演员。 现在，其持有的国际公司强调—— 朝鲜、伊朗、俄罗斯、古巴 ——并意味着有意与西方分离。 与此同时，它的回报率和风险也越来越低。

如果还没有的话，遣散费会发生吗？美国的政治辩论会决定这一点吗？

JD Young 于 1987 年至 2000 年间担任众议院和参议院的专业工作人员。 2001 年至 2004 年，他在财政部和管理与预算办公室任职，并于 2004 年至 2023 年担任一家财富 20 强公司的政府关系总监。