该小组表示，与中国相匹配的军事扩张可能不会起到地区威慑作用

一些专家本周表示，随着中国的军事扩张继续加剧地区紧张局势，与北京相匹配的军事力量似乎并不能起到威慑作用。

哈德逊研究所副研究员埃兹拉·科恩表示，美国需要努力塑造中国国家主席习近平的思想，即暴力不是唯一的选择。 压倒性的力量并不能阻止中国军事现代化和军事扩张。

哈德逊最近一篇关于威慑的论文的合著者丹·普拉特表示，军事建设是对可以采取的行动的“狭隘看法”。 他补充说，华盛顿多年来奉行的“否认威慑”战略“最终成为先发制人的防御”。

普拉特表示，还有许多其他场景可以出现。 这些场景包括司法部和财政部等部委以及国务院、国防部和对技术的新关注。

虽然哈德森论文中的做法并不意味着放弃军事能力，但它确实鼓励使用新兴技术与中国竞争。

而不是狭隘地专注于击沉解放军 [Peoples Liberation Army] 在两栖舰艇上，国防部必须让美军做好准备，以应对一种战争方式，这种方式会通过电磁和网络战、有针对性的攻击以及美军不可预测的编队或战术，使解放军的意义制定复杂化并损害其自身，从而摧毁系统本身。解放军的战略不仅仅是其力量，这一努力将使美国能够进行最具成本效益的干预，并为持续不断的战役活动提供更好的工具包。”

一种可能性可能是“进行调查和适应，以评估中华人民共和国之间的不确定性或信任程度” [Peoples Republic of China] 领导人对各种情况的看法，例如两栖入侵台湾的成功几率，据报道 纸， 与布莱恩·克拉克合写。

前指挥官表示，在上周向在南海作业的菲律宾补给船发射水炮等事件后，中国对于各国为何加强军事能力仍然“充耳不闻” 美国海军情报办公室周一表示。

2023年6月30日，一艘菲律宾海警船被中国海警船拦截。菲律宾海警照片

中国的行为是最不稳定的因素 [for] “每个人都在日期变更线以西，”海军上将迈克尔·斯图德曼在哈德逊研究所的活动中说。

战略”需要深入研究塑造元素，为此 [Chinese leaders] 斯塔德曼以台湾为例说，岛民从乌克兰发生的事情中了解到，袭击“会造成一定程度的破坏”。

乌克兰和北京镇压香港异议的另一个教训是“肩负捍卫民主的使命”，这意味着任何入侵都会遭到强烈抵制。

斯塔德曼补充说，如果武装接管失败并损害中国更广泛的地区和全球野心，习近平的遗产可能会消失。

习近平目前的战略重点是向国际公众强调中国愿意采取激进行动，例如将拦截最多的菲律宾补给任务作为另一种威慑手段。

他说，“我们低估了这种信息的主导地位”，中国用这种信息来解释南沙群岛附近的事件，或者险些避免相撞的危险空中和海上演习。 作为信息主导地位另一个方面的例子，斯塔德曼引用了国家篮球协会和娱乐业面临中华人民共和国的压力，要求他们不要质疑中国的行为，否则就会失去这个国家的市场。

斯塔德曼和其他小组成员将这场战争称为“认知战争”，这是一场长达数十年的信息。 扩大影响力的运动 。

斯图德曼表示，“我们需要利用信息来产生效果”，以在这一领域对抗中国。 “我们需要抑制国会代表团访问台湾等与北京“制造更多不必要摩擦”的活动。

美国、日本、台湾及其盟国的自然反应是“投资于预防”。 [with a] 他们清楚地知道，他们需要拥有获胜的能力”，例如在与北京的冲突中进行远程打击。

斯塔德曼说，在习近平“极权主义政府”的领导下，中国将这些反应视为在印太地区建立北约的企图。 尽管美国拥有大量有关北京行动的情报，但“信息如何到达”习近平以及“谁向权力说真话”在中国却是不透明的。 “这个系统很艰难。”

科恩表示，华盛顿需要更好地理解习近平在推动将自治台湾置于中国控制之下所冒的风险。 他补充说，派遣一艘航母向北京发出信号或改善该岛的防御“不会产生我们想要的效果”。

斯图德曼表示，中国切断与美国的直接联系以解决和平事件是“可怕的”。 他说，中国的立场是：“不要给美国提供安全网”和热线电话。

从长远来看，经济可能是让中国“顿悟”的最佳途径，即欺凌和恐吓并不是成功的最佳途径。 斯图德曼表示，这“需要胡萝卜加大棒的政策”，这将引导北京采取“正确的方针”，并看到以规则为基础的体系的价值，而不是通过强制来维持经济增长。

有关的