英国的 Liz Truss 灾难为自由党提供了教训

我们现在正处于这个矛盾终于停止的历史时刻。 斯科特莫里森的联盟已经被撕裂，他的自由派现在被截断，因为民族主义者得到了越来越多的他们想要的东西。 现在他们有一个在废墟中的派对。 英国的保守党可能会面临类似的命运。 桁架是一个完美的角色，因为她实际上只是这些矛盾的个人体现。 当铁杆脱欧派得到他们想要的东西时，就会发生这种情况：民族主义和新自由主义同时出现。 然而，胜利者可能会失去他们的废墟。 一项民意调查预测，保守党将在英国众议院仅赢得 22 个席位。 出650。

加载

有可能取得很多胜利吗？ 自从莫里森在选举中惨败以来，我一直在思考这个问题，就像他在 2019 年奇迹般地获胜之后一样。我在我的生活中看到了其中两个“奇迹”——另一个是 1993 年的保罗·基廷——它们的共同点是他们导致了惨痛的失败。 也许是几代人的失败。 对于工党来说，它让位于霍华德，他赢得了四次选举，在此过程中重新定义了澳大利亚的政治和社会。 甚至陆克文/吉拉德政府也被他的影子吓坏了，他用这些术语来定义澳大利亚政治：强大的边界，低政府债务。

现在想想莫里森。 有没有什么办法可以摆脱2019年才输掉的结论，联盟现在的状态会好很多？ 女主角不在那里，而像乔什·弗莱登伯格、戴夫·夏尔马和特伦特·齐默尔曼这样的年轻自由派天才留在了派对室。 凯蒂艾伦可能也会在那里。 简而言之，他们将继续成为他们经常庆祝的“广泛教会”的一部分，并拥有一个可以组建下一届联合政府的基地。

肖顿的政府现在将成立三年，受到大流行和随之而来的经济混乱的打击。 联盟 – 以我们所知道的形式存在 – 很有可能在下次选举中重返政府。 任何像我一样看到这些情况的联盟支持者肯定会有严重的胜利者悔恨。

现在谁知道？ 澳大利亚保守党争论自由党是应该变得更加保守，还是应该追随中间派，以更加自由的方式重塑党的形象。 但是，如果你的党内没有自由主义者来朝那个方向发展，那么后者就很难做到。 这 青色 他们现在就任。 这将使他们难以转变。 自由派有可能永远不会重新获得他们的自由席位，而女主角则成为不断的反叛者。 或者对联盟来说更糟的是：一个重要的组成部分。

加载

英国和澳大利亚的故事并不是真正的重复。 我们没有英国脱欧，这不是保守党的胜利，而是保守党内战的高潮。 从某种意义上说，这个保守党的噩梦开始失败：即大卫卡梅伦输掉了他可以让英国退欧睡觉的赌注。 但澳大利亚联盟赢得了内战，尤其是在气候变化等问题上。

这或许可以解释我们现在看到的主要相似之处。 有某位托利党人觉得极端分子现在掌管着他们的政党，并希望这次突然下降将是一个机会，将他们除掉，恢复传统的保守党平衡。 那里和这里一样，胜利者的遗憾必然会变成失败者的希望。