科罗拉多州最高法院宣布唐纳德·特朗普没有资格竞选白宫

该法院的所有法官均由民主党州长任命，该法院的这一裁决标志着历史上首次利用第十四修正案第 3 条来取消总统提名人的资格。

“法院大多数成员认为，根据第十四修正案第 3 条，特朗普没有资格担任总统，”法院在其 4-3 的裁决中写道。

科罗拉多州最高法院推翻了一名地区法院法官的裁决，该法官认为特朗普因其在 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件中所扮演的角色而煽动叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为尚不清楚该条款旨在涵盖总统职位。

法院暂缓作出裁决，直至 1 月 4 日，或美国最高法院对此案作出裁决。

“我们不会轻易得出这些结论，”法院多数派写道。 “我们现在意识到摆在我们面前的问题的规模和重要性。”

“我们还认识到我们有庄严的义务执行法律，不带恐惧或偏袒，也不受到公众对法律强加给我们的决定的反应的影响。”

特朗普的律师承诺立即就任何取消资格的决定向美国最高法院提出上诉，最高法院对宪法事务拥有最终决定权。

他的竞选团队表示正在努力回应这一裁决。

特朗普在2020年输掉了科罗拉多州13个百分点，不需要该州赢得明年的总统选举。

但这位前总统面临的风险是，更多的法院和选举官员将效仿科罗拉多州的做法，将特朗普排除在他应该赢得的州之外。

科罗拉多州官员表示，此案必须在 1 月 5 日之前解决，即该州印刷总统初选选票的最后期限。

全国范围内已提起数十起诉讼，要求根据第 3 条取消特朗普的资格，该条旨在阻止前南部邦联成员在内战后重返政府。

它禁止任何宣誓“支持”宪法，然后“参与叛乱或叛乱”反对宪法的人任职，并且自内战后十年以来仅被使用过几次。

科罗拉多州案件是原告胜诉的第一起案件。

经过 11 月份为期一周的听证会后，地区法官 Sarah B. 华莱士辩称，特朗普煽动 1 月 6 日对国会大厦的袭击，“实际上参与了叛乱”，而她的裁决让他留在选票上是一个有点技术性的决定。

特朗普的律师说服华莱士，因为第 3 节中的语言指的是宣誓“支持”宪法的“美国官员”，因此它不应该适用于总统，因为总统并未被列为“美国官员”。政府。” 美国”在文件的其他地方宣誓“维护、保护和捍卫宪法”。

该条款还规定，所涵盖的职位包括参议员、众议员、总统和副总统选举人以及“美国境内”的所有其他职位，但没有指明总统职位的名称。

州最高法院不同意，支持科罗拉多州六名共和党和无党派选举人的律师，他们认为，认为修正案的制定者担心前南部邦联重新掌权，会禁止他们担任低级别职位，但不这样做是不合逻辑的。地球上最高的一座。

“你会说，一个拿起武器反对政府的叛乱分子不能成为县治安官，他可以成为总统，”律师杰森·默里在 12 月初的法庭辩论中说道。

特朗普竞选团队誓言“迅速”对裁决提出上诉

特朗普竞选团队表示将“迅速上诉”科罗拉多州最高法院的裁决。

“科罗拉多州最高法院今晚发布了一项完全有缺陷的裁决，我们将迅速向美国最高法院提出上诉，并同时请求搁置这一极其不民主的裁决。我们完全相信美国最高法院将很快就此事做出裁决。 ” 特朗普竞选团队发言人斯蒂芬·张(Stephen Cheung)在一份声明中表示：“我们支持这一点，并最终结束这些非美国诉讼。”

特朗普否认与 1 月 6 日有关的任何不当行为，并谴责第 14 修正案的主张滥用正当程序。 他因试图推翻 2020 年选举而面临联邦和州起诉，但他不认罪。

法院在其综合裁决中得出了几项关键结论：

• 科罗拉多州法律允许选民根据联邦宪法“叛乱禁令”质疑特朗普的资格。

• 科罗拉多州法院无需国会采取任何行动即可强制执行该禁令。

• 禁止叛乱适用于总统职位。

• 2021 年 1 月 6 日对美国国会大厦的袭击是一起叛乱。

• 特朗普“参与”了叛乱。

• 特朗普1月6日的“煽动人群”演讲“不受第一修正案保护”。

首席大法官布莱恩·博特赖特（Brian Boatwright）是七人法院的三名反对者之一，他写道，他认为科罗拉多州的选举法“不是为了确定候选人是否参与叛乱而制定的”，并表示他不会质疑特朗普的资格。

他写道：“如果没有与叛乱相关的定罪，我认为根据第十四修正案第三条要求取消候选人资格并不是科罗拉多州选举法规定的适当诉讼理由。”