无视中国新的数据隐私法后果自负

中国个人数据法的一个不可避免的缺陷是它没有阻止访问其公民的个人信息。 生活在中国的人仍将是这个星球上最受监控和审查的人。 “中国政府对隐私构成巨大威胁，我不知道他们是否会受到伤害，”古德温律师事务所专门从事数据、隐私和网络安全的合伙人奥马尔·德内 (Omar Dene) 说。

PIPL 与其他数据监管机构的不同之处在于它如何反映实施它的国家的更广泛的政治目标。 “虽然欧洲数据保护法以基本权利为基础，美国隐私法以消费者保护为基础，但我什至要说，中国隐私法与国家安全息息相关，而且至关重要，”德内说。

事实上，PIPL 扩展了中国网络安全法中允许公司在中国境内存储个人数据的要求。 电信、交通、金融公司和其他被视为重要信息基础设施的公司已经不得不这样做。 但该要求现在适用于任何收集特定但未定义个人数据的组织。 随着雅虎和领英的离开，苹果现在是中国为数不多的国际高端科技公司之一。 为了保持其在高利润市场的地位，苹果之前已经做到了 对中国政府的严格让步. 目前尚不清楚 PIPL 会产生多大影响 苹果在中国的业务.

Bird & Bird 律师事务所驻中国合伙人 James Kong 表示，想要在中国境外共享数据的公司现在也应该接受国家安全审查。 个别指导 由中国数码翻译 它揭示了许多公司可能面临国家安全审查，包括向海外发送“重要数据”。 拥有超过一百万人数据并希望向海外发送信息的公司也将面临审查。 在此审查过程中，任何在中国境内外经营的合理规模的公司都可能被摧毁。

作为安全审查的一部分，公司必须通过提交自己与接收数据的外国合作伙伴之间的协议来完成自我评估。 这包括从中国传输数据的原因、传输的信息类型以及这样做所涉及的风险。 康说，所有这些加在一起会给在中国开展业务的公司带来一些不确定性。 “他们需要考虑改变当前的业务、管理和信息技术基础设施以及相关成本。”

虽然 PIPL 将迫使中国国内公司改进他们处理数据的方式，但它也会对世界范围内更广泛的数据规则产生影响； 也就是说，GDPR 和美国的隐私方法之间存在关键差异——尤其是报复性区块。 “它们纯粹是政治安排，”李说。 “这些规则在任何其他全球隐私计划中都找不到。”

中国新隐私法及其保护主义、政治周期的最大影响是根据其在其他仍在制定自己的数据保护政策的国家的影响力或数字时代对其进行改写。 “我们担心亚洲其他国家可能会采用中国的做法，在其隐私法中包含数据本地化流程，”Lee 说。 “例如，我们已经在印度和越南的隐私草案中看到了一些此类行为。”

更多精彩连线故事