在习近平的中国，固执控制一切，包括经济增长

结构性解释将衰退视为旨在提高经济增长质量的战略的副产品，从而对衰退进行了乐观的解释。 由于在高增长趋势上停留太久，中国越来越受到“四野”的影响。 温家宝总理：不稳定、不平衡、不整合的经济， 并且（最终）不可持续。

再平衡是唯一的选择，特别是如果它能够实现绿色、消费者主导和服务密集型增长，从而实现平衡和可持续性的双重目标。 如果缓慢的增长是一个代价，那么它是值得付出的。

不可避免的还款

有一段时间，结构性衰退似乎即将来临。 以服务业为主导的增长增加了就业机会，而城市化为实际收入提供了强大的推动力。 尽管消费仍然受到薄弱的社会安全网的阻碍，但产生了过多的预防性储蓄，并且有充分的理由相信结构性变革的可能性。

但结构性衰退并非没有不利因素，特别是中国全要素生产率增长令人担忧的疲软，以及 1980 年至 2015 年实施的独生子女计划对人口的剧烈干预。

但我们有充分的理由相信，中国经济放缓也可能是高速增长时代过度扩张的必然回报。 事实上，这一理由在 2016 年被中共机关报头版刊登的一位“官方人物”的高调采访中传达了出来。 人民日报, 它警告说，日益负债累累、由泡沫支撑的中国经济可能会日本化。

一个 中国房地产行业杠杆率高 这个剧本适用，2008-09 年全球金融危机后国有企业的债务扩张也是如此。 对中国来说，为了避免日本失去的几十年的长期停滞，付出短期代价是值得的。

最后，该政权的意识形态基础也发生了重大逆转。 作为新中国国家的革命缔造者， 毛强调意识形态高于发展。 对于邓小平和他的继任者来说，情况恰恰相反：认为有必要降低意识形态的重要性，以通过以市场为基础的“改革开放”来促进经济增长。

有充分的理由相信，中国的增长牺牲才刚刚开始。

然后是席。 在一开始的时候， 他寄希望于2013年所谓的“三中全会改革” 它将迎来一个经济表现强劲的新时代。 但在习近平思想总政策下开展的新意识形态运动包括对一站式互联网平台公司的监管控制以及对在线游戏、音乐和私人培训的相关限制，以及零疫情政策。 无休止的封锁几乎粉碎了这些希望。

同样重要的是习近平对民族复兴的承诺，即他所谓的中国梦的发展，这导致中国外交政策更加强硬，这与邓更加被动的“下台”立场形成鲜明对比。

并非巧合的是，这助长了与美国的贸易和技术战、中国与俄罗斯的“无限伙伴关系”以及台湾地区的紧张局势——所有这些都表明，它背离了长期以来使中国受益匪浅的全球化。 比任何其他国家。

我的错误在于，中国在为温家宝的“四个 N”提供了结构性解毒剂方面给予了过多的赞誉。 这使我更加重视再平衡的良性力量，将其作为高质量经济增长的原因。 我非常担心日本化的风险，但主要是重组失败的迹象。 认为结构性变革是中国唯一真正的选择，这让我在重组上加倍下注。

我最大的错误是把习近平思想的后果最小化。 季对意识形态的关注更多地说明了毛泽东遗产的复活，而不是邓时代的延续。 在习近平的领导下，中国的新时代是共产党至高无上，相对强调对经济的权力、控制和意识形态控制。

与毛泽东时代的中国不同，当时没有多少增长可以牺牲，这个世界第二大经济体今天面临着更多的风险。 鉴于习近平可能在即将召开的中共二十大上获得史无前例的第三个五年任期，我们有充分的理由相信中国的增长牺牲才刚刚开始。

项目辛迪加