Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

为什么几乎没人对Facebook的审查委员会禁止唐纳德·特朗普的决定感到满意

Facebook的“独立”专家小组将唐纳德·特朗普的“足球”直接带回了Facebook-很少有人对此结果感到满意。

共和党人感到愤怒。 民主党人不满意。 Facebook怀疑论者比以往任何时候都更加怀疑,该公司本身又回到了最初的状态。

成立了由外部专家组成的委员会来裁定艰难的裁量决定后,他现在必须亲自做出最艰难的决定:是否应允许前美国总统返回领奖台。

在被认为是Facebook之后,Facebook于今年早些时候禁止了特朗普 他的两个帖子有助于煽动 1月6日席卷美国国会大厦

装货

Facebook一直在封锁人们以破坏其规则,但很少封锁那些在公职的人。

特朗普发表评论后,她随后将是否已正确联系的问题转给了外部专家小组-监督委员会。

经过数月的反思,昨晚 理事会发布了12,000字的判决书 最终,该禁令又延长了六个月,为特朗普重返舞台打开了大门。

Facebook曾希望该裁决在特朗普的评论问题上划清界线,但是一旦他推翻了董事会的决定,积压的案件便开始了。

共和党人和民主党人不高兴-但出于不同的原因

对于Facebook来说,这是一个尴尬的时机。 尽管出于完全不同的原因,美国政治双方都希望对这家科技巨头进行监管。

共和党人普遍认为,Facebook进行节制的尝试违反了“言论自由”,而民主党人则倾向于认为,科技巨头缺乏节制可以传播虚假信息和阴谋论。

毫不奇怪,当判决宣告成立时,共和党人很快加入了战斗。

特朗普说,禁止他(以及其中大多数)的社交媒体公司“必须付出政治代价”。

著名的共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)将这一决定描述为“可耻的”,并补充说,“执政寡头”使前总统保持沉默。

许多民主党人对特朗普不会很快返回Facebook表示安心,但他们很快要求政府监管。

一个例子就是来自新泽西州的民主党代表弗兰克·巴洛尼(Frank Balloni)在推特上写道:“ Facebook夸大并强化了虚假信息和虚假信息,而监督其监督委员会的结构和规则通常似乎忽略了这一令人担忧的事实。”

他补充说:“真正的问责制只会伴随立法措施而来。”

装货

立法行动正是Facebook试图避免的事情。 与其他科技巨头Google和Twitter一样,它一直是政府听证会的重点。

美国政府独立机构联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和一组48名检察官最近对Facebook提出了高调的法律诉讼,称Facebook多年来一直是非法垄断。

没有迹象表明这项审核即将放松。

在回答有关董事会决定的问题时,白宫发言人说:“还有很多事情要做。”总统拜登(Joe Biden)“支持更好的隐私保护和强大的反托拉斯计划。”

发言人说:“他的观点是需要做更多的工作,以确保不会向美国公众发布这种错误的信息,虚假的信息,腐败的信息,有时甚至危及生命的信息。”

监督委员会的怀疑者比以往任何时候都更加怀疑

Facebook创建了一个独立的审查委员会,该委员会将对社交媒体平台提出的少量审核和有争议的问题做出具有约束力的决定。

这个想法是为了提高透明度和问责制,目的是使人们对公司调整自己的计划的能力充满信心。

马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和其他几位CEO不会做出秘密决定,而是由外部专家组成的小组讨论这些决定,他们将散布他们的理由,让所有人看到。

董事会于2019年宣布它将在2020年10月开始审理案件。

警方对特朗普支持者使用催泪瓦斯
1月6日,警方对国会大厦外的特朗普支持者使用催泪瓦斯。

盖蒂:丽芙·雷丁

对于Facebook评论家来说,人们信任专家将解决平台隐蔽算法和秘密算法以优先考虑用户参与度和广告收入的问题,这是可笑的。

他们说黑板只是一个巨大的干扰。

批评主要集中在董事会主要由Facebook资助时董事会是否可以独立(即使基金本身是独立信托机构)。

此外,董事会的管辖范围狭窄:它仅审查“是否根据Facebook的决定做出了决定”。 陈述的价值观和政策,“不是那些价值观或政策应该是什么。

如果您决定Facebook应该更改其政策,那么它只能提供有关如何进行更改的建议。

像Free Press这样的非营利组织希望限制大型科技公司的力量,因此批评者表示,董事会在充当Facebook的烟幕,并没有提供真正的独立监督。

该组织首席执行官杰西卡·冈萨雷斯(Jessica J. Gonzales)说:“监督委员会不过是……一项公关活动。”

“要破坏一种商业模式,不管有没有特朗普,它都将通过与充满仇恨和虚假信息的人交往而继续产生收入,您无能为力。”

装货

在做出决定之前,Facebook董事会提出了46个问题。

Facebook拒绝回答其中七个问题。

这些问题包括有关Facebook算法如何工作的重要且敏感的问题,包括“ Facebook News Feed和其他功能如何影响特朗普先生内容的可见性。 [and] 无论Facebook是研究还是计划研究与2021年1月6日事件有关的这些设计决策,”

监督委员会对此状态感到不安

由20位成员组成的董事会,其中包括丹麦前首相,也门诺贝尔和平奖获得者和众多法学教授,显然无法要求他完成Facebook的肮脏工作。

董事会在其决定中写道:“通过采取模棱两可,不规范的惩罚,然后将该问题提交董事会解决,Facebook试图避免其责任。

基本上,董事会表示,Facebook暂停其1月6日职位的帐户是正确的,尽管这样做是通过发明一项不属于其政策的罚款-无限期地暂停。

她要求Facebook走开并直接制定自己的规则,然后决定是否要恢复特朗普,将其暂停一段特定的时间或禁止他的帐户。

这项裁决后,斯坦福大学(Stanford University)主席兼法学教授迈克尔·麦康奈尔(Michael McConnell)对美国媒体说:“我们唯一的目标是追究Facebook的责任。”

董事会联合主席兼前丹麦首相赫利·索宁-施密特(Helly Thorning-Schmidt)表示:“ Facebook摆脱了责任。”

“他们必须遵守自己的规则。”

Facebook必须做出自己希望避免的决定

这样一来,Facebook就会发现自己带有“足球”并必须做出决定-是否意味着要禁止特朗普还是允许他返回-这将疏远许多人,并强化了制定该法规的理由。

董事会给了Facebook六个月的时间做出决定。

Facebook可以将该决定发回董事会,但这可能会使您的马戏团承担审慎程序的风险,该程序本来可以增进信任和信心。

在一份简短的声明中,Facebook承认了这一裁决,并表示将“考虑董事会的决定,并制定明确和相称的行动方案。”

READ  中国声称太空垃圾将降落在国际水域,而美国则守望