Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

世界反兴奋剂机构为其在中国游泳丑闻中的行为进行辩护。 她最大声的批评者提高了声音:“这是一个童话故事。”

世界反兴奋剂机构为其在中国游泳丑闻中的行为进行辩护。 她最大声的批评者提高了声音:“这是一个童话故事。”

世界反兴奋剂机构官员周一花了 99 分钟回答围绕震惊奥运会游泳丑闻的问题和批评。 最后,他们允许近两打阳性检测不受惩罚的所有科学和法律理由都归结为一个解释:他们信任中国。

美国反兴奋剂机构强硬派首席执行官特拉维斯·泰加特发现他们的答案“完全不能令人满意”。

在周一晚上接受雅虎体育的电话采访时,特加特称中国当局提出的理论——违禁心脏药物曲美他嗪(TMZ)污染了酒店厨房的食物或水,并进入了 23 名中国游泳运动员的体内——“简直就是天方夜谭。” ” 故事。”

世界反兴奋剂机构在科学审查的基础上相信了这一点,但没有进行独立调查。

这就是本质 一起在舆论面前爆炸的案件 周六。 不争的事实是:2021年1月上旬,23名中国顶尖游泳运动员在国内比赛时TMZ病毒检测呈阳性。 这23人均入住石家庄华阳假日酒店。 大多数 TMZ 浓度水平较低。 根据世界反兴奋剂机构的数据,一些游泳运动员在比赛期间接受了两到三次检测,其中至少九人的样本呈阴性——换句话说,他们的 TMZ 水平在检测阈值以下和之上波动。

中国反兴奋剂机构Chinada很快怀疑这组阳性结果中存在异常。 中国公安部——中国共产党的执法和情报部门——负责调查。 调查结果于 2021 年 6 月向世界反兴奋剂机构提交了一份报告,结论是“环境或食品污染”是阳性结果的根源。 中国以违反反兴奋剂规定为由拒绝追究此案。

世界反兴奋剂机构总法律顾问罗斯·温泽尔周一表示:“因此,在那个阶段,此事是根据案情决定的。”

文泽尔也承认了这一点 世界反兴奋剂条例中国应该公开披露这些案件。 世界反兴奋剂机构本可以向体育仲裁法院提出上诉,并应用自己的规则,要求临时禁赛和听证会来证明污染。 即使这是所谓的“无过错违规”,这仍然是违规行为。

但温泽尔表示,世界反兴奋剂机构拒绝了上诉,因为“我们本来可以接受 23 项针对无辜运动员的上诉。”

这一承认让泰加特感到困惑和愤怒。

经过数月的阳性检测,中国公安部声称在华阳假日酒店厨房的调料容器、水槽排水管和排气孔中发现了TMZ的痕迹——许多专家认为这一解释无法令人信服。

“你只会盲目地接受 [Ministry of Public Security]“你会盲目地接受他们发给你的东西,不加质疑,也不跟进吗?”泰加特反问道。

世界反兴奋剂机构官员周一表示,他们对中国表示怀疑。 他们索要案件卷宗。 由于COVID-19的限制,他们无法立即前往中国实地进行调查; 但他们修改了科学。 他们收集了那个故事 一些 寻找专家 或许

可能的合理的? 世界反兴奋剂机构周一证实,中国当局没有解释甚至猜测 TMZ 的处方药是如何进入酒店厨房的。

“这是一个童话故事,”泰加特说。 “这简直就是小叮当进来并撒下魔法灰尘。我简直不敢相信。”

文件——2022 年 2 月 4 日在北京举行的 2022 年冬季奥运会开幕式上挥舞着中国国旗和奥林匹克旗帜。 在世界反兴奋剂机构澄清 23 名中国游泳运动员的兴奋剂指控之前的两年里,中国政府为世界反兴奋剂机构的项目提供了近 200 万美元的额外资金,其中包括旨在加强该机构调查和情报部门的资金。  (美联社照片/Peter David Gosek,档案)

2022年2月4日,北京,2022年冬季奥运会开幕式上,中国国旗和奥林匹克旗帜飘扬。 (美联社照片/Peter David Gosek,档案)

世界反兴奋剂机构选择相信的故事,或者至少“考虑到”,正如该机构科学和医学高级主任奥利维尔·拉宾(Olivier Rabin)周一所说,“是,服用处方药的人 [TMZ] ……我会在餐厅的外景地使用它。

“你很可能受到污染 [TMZ]“特别是如果你压碎药丸,或者切开它们,或者出于任何原因将它们放入液体中并让它们在食用前溶解,”拉宾说。 “所有这些因素在全球污染的背景下都是有意义的。”

中国提供的其他细节促使世界反兴奋剂机构得出污染结论​​:

  • 温泽尔说,这23名运动员“来自中国不同地区、不同教练、不同游泳俱乐部”。 他们似乎只有一个共同点:都是优秀的游泳运动员,而且都住在同一家酒店。

  • 比赛期间入住其他酒店的游泳运动员没有检测呈阳性。

  • 拉宾表示,尿液样本中TMZ的浓度“非常低”,远低于之前的TMZ兴奋剂案件,包括涉及中国游泳运动员的案件。

  • 水平波动。 “对于两名运动员来说,我们有积极、消极、积极的模式,以及消极、消极、积极的模式,”拉宾说。 “对于那些接受过两次测试的人来说,有六个人提供了阴性样本,然后几个小时就得到了阳性结果,在这种情况下,考虑到资料的多样性,通常表明这一点。 [TMZ] 它不是故意摄入的,而是表明一种污染形式。

然而,泰加特表示,这些“都是非常荒谬的借口,没有更彻底地跟进并进行真正的调查”。 地区:

  • 泰加特说,TMZ 浓度水平往往较低,并且在“排泄结束”时波动。 “我们都知道会发生这种事。” 这种“脉冲”效应是一种“常见现象”,并且已被揭穿为一种辩护。 “所以,为了,”泰加特说 [WADA] 能够依靠这个,实在是太不可思议了。 (正如世界反兴奋剂机构科学主任拉宾所指出的,运动员的水平并不都是边缘性的;“有些浓度远远超过了可以确定的极限。”)

  • 当世界反兴奋剂机构官员被问及对多家酒店的看法时,他们只能确认“至少还有一家酒店”正在为游泳运动员提供住宿。 他们没有透露游泳运动员是否按身份分组,精英游泳运动员在华阳假日酒店,较低级别或当地游泳运动员可能在不同地点。 特加特认为这一点“同样不能令人满意”。

另一种情况是,23 名游泳运动员中的部分或全部故意使用 TMZ 来提高他们的耐力和耐力——就像数百名中国和其他国家的运动员过去在游泳和其他运动中所做的那样。

泰加特告诉雅虎体育,这与美国反兴奋剂机构于 2020 年 9 月收到并发送给世界反兴奋剂机构的有关中国游泳运动员的举报一致。 美国反兴奋剂机构周二表示:“该信息称,这些游泳运动员的检测存在失误,这使得运动员能够避免检测呈阳性。” “他点出了名字,”泰加特补充道。 “他没有提到 23 名运动员的名字,但他提到了几名运动员。我们现在知道这些运动员的检测结果呈阳性。” [four months later]”。

专家表示,他们的测试可能是由于在比赛之外使用TMZ引起的,这可能有利于游泳运动员在训练中。

世界反兴奋剂机构的回应基本上是,“我们没有任何不当行为的证据,也没有可靠的方法来反驳污染理论,”主席维托尔德·班卡周一表示。

不过,泰加特指出,举证责任不在于世界反兴奋剂机构; 这是在运动员身上。 “他们完全颠倒了严格责任,”他说。

他们说他们从未采访过游泳运动员。 他们从未要求提供闭路电视录像,也从未与酒店工作人员交谈。 在所谓的污染发生几个月后,他们显然从未质疑厨房中TMZ痕迹的重要性。 “你怎么能不对这个疯狂的理论展开调查呢?”泰加特说道。

他的言外之意自然是不信任中国。 几位西方记者在周一的 Zoom 电话会议上暗示了怀疑,甚至假设是邪恶的。

“我根据证据开展行动,”世界反兴奋剂机构律师文泽尔回答道。 他说,体育仲裁法院(CAS)也这样做。 “体育仲裁院当然不会因为我们在与中国当局打交道而做出任何负面推论,或者做出欺骗行为。” 事实上,公安部将受到与联邦调查局同等的尊重。

因此,温泽尔多次表示,世界反兴奋剂机构的上诉是无望的。

“作为一名律师,我可以说的是,我们没有证据表明发生了任何不愉快的事情,”温泽尔说。 “如果问题背后的本质是它的论点 [TMZ] 也许它是种在厨房里的,然后才被发现,但我们没有任何证据。

当然,问题是他们——或者任何值得信赖和公正的人——是否会寻找它。

READ  史蒂夫·哈米森 (Steve Harmison) 在 2006-07 年的第一次测试中使用了广泛的 JBA,新闻