与中国相比，Scott Morrison 减少了澳大利亚的总体排放量，但这还不是全部

中国国家主席习近平没有出席格拉斯哥会谈，而是在国内出席全球气候大会。

美国总统乔拜登注意到世界最大排放国领导人的缺席，他怀疑中国的减排承诺。

总理斯科特·莫里森继续强调中国的庞大数量及其在解决全球气候变化问题中的关键作用。

他引用它作为澳大利亚对全球变暖问题贡献相对较小的证据，并给出了不引入雄心勃勃的减排计划的理由。

但中国和澳大利亚的排放量是如何叠加的？ 这对在格拉斯哥举行的全球气候谈判有何影响？

中国的排放量是多少？与澳大利亚相比如何？

到 2020 年，中国将排放 13.8 吉吨二氧化碳和当量的温室气体。 那是 13,800,000,000,000 吨。

相比之下，澳大利亚出口了 512 兆吨，即 5.12 亿吨。

如果所有的零都让你眼花缭乱，你可能会说：中国排放的温室气体是澳大利亚的 27,000 倍。

气候监测——世界资源组织和世界银行使用的一个程序——拥有一个基于广泛来源的国家排放数据库。

其最全面的比较是基于 2018 年的数据。 它显示中国是全球温室气体排放量的 23.9% 的最大排放国。

澳大利亚的排放量排名第 16 位，占 1.3%。

中国的排放量超过澳大利亚，但澳大利亚的人均排放量要差得多

中国的排放主要是由于其人口规模。

使用相同的 2018 年数据，中国的个人排放量（即人均排放量）为 8.40 吨。

在澳大利亚，人均排放量为 24.79 吨，是世界前 10 位排放量之一，仅次于卡塔尔、巴林和科威特等石油资源丰富的国家。

斯洛文尼亚和津巴布韦的排放量非常接近每个中国一人。

相比之下，美国每人排放 17.74 吨。

澳大利亚和中国都承诺实现净零排放，但现在和两者之间该怎么做？

澳大利亚承诺到 2050 年实现净零排放，中国则以 2060 年为目标。

澳大利亚已经开始减排，而中国承诺在2030年之前达到峰值。

在格拉斯哥，根据将全球变暖控制在 2.0 摄氏度和 1.5 摄氏度以下的目标，两国都更新了国家自主贡献 (NDC)，这是各国承诺减少排放的过程。

澳大利亚以“到 2050 年实现净零排放”为目标，致力于实现多项技术目标，旨在降低某些减排方法的成本，例如碳捕获和封存，以及绿色钢铁和氢气等低排放生产。 .

从 2025 年开始，中国更新后的 NDC 包括逐步排放煤炭，但它仍在国内运营新的燃煤电厂。

它承诺到 2030 年将可再生能源的使用增加约 25%，并安装 12 亿千瓦的太阳能和风能。

气候行动追踪器——一项协调世界各地政府气候行动的独立分析机构——将中国和澳大利亚的行动评为“还不够”。

播放或暂停的地方，音量 M，左右箭头搜索，音量上下箭头。

看

时长：4分35秒4我是 35秒

当今最大的排放者和随着时间的推移最大的排放者？

虽然中国现在是年排放量最大的国家，但在计算每个国家一个多世纪以来的总排放量时，它并不是最大的罪魁祸首。

英国组织 Carbon Brief 的一项分析研究了自 1850 年代以来释放的二氧化碳 (CO2)，这是一种特别稳定的温室气体。

中国排放 284 吉吨二氧化碳，而美国排放 509 吉吨，是两倍多。

澳大利亚自 1850 年以来的贡献为 35 吉吨。

历史图景是相关的，因为随着时间的推移，温室气体的形成与全球变暖直接相关。

将气候变化限制在 1.5 摄氏度或 2 摄氏度的国际谈判已经处理了与上个世纪一样多的排放问题。

当澳大利亚的排放量占全球排放量的 1.3% 时，重要的是要做什么？

气候行动辩论的核心是发达国家和发展中国家之间的分歧。

一个多世纪以来，美国、英国、欧盟和澳大利亚一直是排放温室气体的最工业化国家之一。

尽管近几十年来经济增长惊人，但在这些辩论中，中国将自己描述为发展中国家，其广泛的工业化——以及大量排放——开始的时间比其他主要经济体晚得多。

在格拉斯哥，特殊气候大使谢振华表示，中国的大量排放是由于其“特殊的增长水平”，他的国家将加速减排。

发展中国家表示，当它们没有平等的时间享受工业化带来的好处时，应该给它们更多的时间来减少排放。

在像印度这样的国家，总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 此前一直在推动将电力输送到没有电的家庭是合适的。

《巴黎协定》旨在通过引入可再生能源和资助发展中国家应对气候变化来解决不平等问题。

然而，承诺的财政援助并未全部兑现，这增加了发展中国家的不公平感。

发展中国家的排放量最大，但如果像澳大利亚这样的高度工业化的小国不顾历史上的好处不减少排放，其他国家有什么必要采取行动？

在对话中，不仅仅是数字。