Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

一份报告警告说,如果旧站保持开放状态,家庭电费可能会上涨

一份新报告警告说,如果澳大利亚东海岸的家庭被迫支付煤和天然气工厂的费用以继续运营,他们的电费可能每年上涨数百澳元。

能源经济与金融分析研究所 (IEEFA) 和绿色能源市场发布了一份报告,警告称如果引入新提案,家庭每年可能面临 182 美元至 430 美元的能源账单。

他们表示,这笔费用将远远超过碳价对能源账单的影响。

他们的报告批评了能源安全委员会 (ESB) 向国家电力市场引入“容量支付”的提议。

国家电力市场 (NEM) 横跨澳大利亚东部和东南部海岸,通过数千公里的输电线路将五个州(和澳大利亚首都直辖区)与电力连接起来。

全国电力市场地图
全国电力市场 (NEM) 连接除西澳大利亚州和北领地以外的所有州和领地。 这张地图显示了该网络的一些主要传输基础设施。(

资料来源:澳大利亚能源市场运营商网站

)

ESB 表示,它对可再生能源供应商进入电网的速度感到担忧。

它建议支付旧发电厂的费用以保持开放——即使它们不提供能源——以防在未来几年的高峰需求期间需要。

她表示,此类付款将确保系统有能力满足任何需求,并避免停电,而不会因电网向低排放方向发展而遭受旧煤电厂突然退出的影响。

然而,该报告的合著者、IEEFA 的电气分析师乔安娜博耶表示,ESB 的提议将使消费者支付额外的钱来抢救旧发电机,但利息很少。

ESB 的新提案将要求电力消费者主要为煤炭和天然气发电厂等传统发电企业支付他们所支付的费用 可以 如果工厂满负荷运转,无论发电机是否使用其所有电力或频率来发电,都可以生产,”博耶女士说。

虽然许多燃煤电厂确实存在财务困难,但我们的分析得出的结论是,未来十年燃​​煤电厂的潜在退出水平不会威胁到可靠性。

“部分归功于联邦政府的行动,NEM 涌入了大量可分配的能力。这涵盖了一系列可控能源,从水力到电池、生物能源、天然气,甚至一些小型燃煤电厂的升级。”

该报告的合著者 Green Energy Markets 的 Tristan Ides 表示,该网络的情况与 Hazelwood 于 2017 年关闭时的情况截然不同。

“从 2017 年到 2027 年,将向电网增加大约 6,500 兆瓦的分布式电力项目容量,”埃迪斯先生说。

“从这个角度来看,这几乎是接下来三个燃煤发电厂因 2027 年后关闭而损失的容量的两倍——Yallourn、Callide B 和 Vales Point B。

这意味着 NEM 的所有州在未来十年都有足够的电力容量来满足严格的可靠性标准,以满足 99.998% 以上的需求。

“还有数千兆瓦的其他电池项目正在开发中,如果需要,可以承诺建设,”他说。

目前的规则是什么?

根据现行规则,发电厂按其生产的能源和消费者使用的能源付费。

然而,当可再生能源发电机(如风能和太阳能)为系统提供大量电力时,较旧的发电厂(如煤炭和天然气)可能会亏本运行,从而威胁到它们的生存能力。

因此,社会保障委员会建议向市场引入“容量支付”,这将让能源零售商根据发电机装机容量的大小,而不是他们实际提供的能源,向传统发电厂支付额外的钱。

联邦能源部长安格斯·泰勒同意社会保障委员会建议的理由。

能源安全委员会是在 2016 年南澳大利亚停电后根据芬克尔审查关于国家电力市场安全的建议成立的。

潜在影响分析

然而,为了估计该计划对家庭能源账单的潜在影响,IEEFA 研究了家庭在西澳大利亚电力市场面临的“容量市场价格”。

根据她的分析,如果澳大利亚东海岸的家庭面临类似的价格,电费成本每年将从 29 亿美元增加到 69 亿美元。

“我们发现东北欧的家庭每年的电费会增加 182 至 430 美元,”鲍尔说。

“相比之下,新南威尔士州、维多利亚州和昆士兰州消费者因碳价格增加的成本在 112 至 150 美元之间。

“根据西澳大利亚州的产能支付经验,消费者可能面临新的收费,碳价可能会翻倍。”

这份长达 22 页的报告《能源安全委员会能力支付:家庭负担》于周五发布。

有争议的空间

“产能支付”提案受到了一些能源参与者的欢迎,也遭到了其他人的反对。

澳大利亚能源用户协会和铝业委员会等主要能源消费者代表团体不支持该提案。

但大型发电商表示,随着电网缓慢过渡到可再生能源,需要该计划以保持旧发电厂的可行性并稳定电力供应。

他们说,旧发电厂的突然撤出可能会威胁到电网在白天提供不间断电力的能力。

欧洲安全理事会的建议在泰勒先生的范围内,因为国家能源部长正在考虑它。

READ  冷战中“最复杂的机器”,中国的科技遥不可及