Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

《纽约时报》10 月 22 日“通讯”提示与解答(#499)

《纽约时报》10 月 22 日“通讯”提示与解答(#499)

正在寻找周一的沟通技巧和答案?您可以在这里找到它:

福布斯今日《纽约时报》10 月 21 日星期一“联系人”提示与解答

嘿人们!我相信您的一周将会有一个良好的开始。

正如我昨天提到的,我正在考虑建立一个小型讨论组(最有可能在 Discord 上)。 沟通 如果你们中有足够多的人感兴趣的话,也可以阅读本专栏。如果是这样,请通过电子邮件、直接消息告诉我 在推特上 或者在下面的评论中!也许我们可以,呃,建立联系 沟通

今天 纽约时报 沟通 10 月 22 日星期二的提示和答案即将发布。

如何操作通讯

沟通 它是免费且受欢迎的 纽约时报 日常文字游戏。每天午夜你都会得到一个新的谜题。你可以玩 纽约时报 网站 或者游戏应用程序。

您将看到一个包含 16 个单词的网格。你的任务是通过找出它们之间的联系将它们分成四组,每组四个。组可以是可单击的项目、研究参与者的姓名或身体部位前面的单词等内容。

每个谜题只有一种解决方案,当遇到可能属于多个类别的单词时,您必须小心。您可以混合使用这些单词,也许可以帮助您了解它们之间的联系。

每套都有颜色编码。黄色组通常最容易识别,蓝色和绿色位于中间,紫色组通常最难识别。紫色套装通常包括文字游戏。

选择您认为可以搭配使用的四个单词,然后按“提交”。如果你猜错了,你就会失去生命。如果您即将获得正确的组合,您可能会看到一条消息,告诉您距离获得正确的组合仅差一个字,但您仍然需要知道要切换哪种组合。

如果你犯了四个错误,游戏就结束了。让我们通过一些提示来确保这种情况不会发生,如果您确实遇到了困难,请今天就来 沟通 答案。正如情况一样 单词 与其他类似的游戏一样,您可以轻松地在社交媒体和群聊中与朋友分享结果。

今天的沟通技巧是什么?

慢慢来! 在每天的提示之后 沟通 组,我将揭示组是什么,但不会立即告诉您组中包含哪些单词。

今日单词:16个单词…

  • 设计师
  • 工程师
  • 孵化
  • 符号
  • 伽利略
  • 马可波罗
  • 策划者
  • 维京人
  • 宾果游戏
  • 先锋
  • 奢华
  • 编造
  • 高的
  • 航行者号
  • 宇野
  • 高端

给今天小组的建议是:

  • 黄色组-贵重物品
  • 绿色组——退出
  • 蓝色组——他们是(或曾经)脱离这个世界的
  • Purple Group – 只有唱这些歌你才会赢

今天的通讯组是什么?

需要一些额外的帮助吗?

小心:我们开始进入 扰流板区域。

今天的小组是…

  • 黄色组——品牌名称
  • 绿色集团 – 创新
  • 蓝色星团——美国宇航局航天器
  • 紫色组 — 您说出游戏名称的游戏

今天 Etisalat 的答案是什么?

剧透警告! 在您准备好查看今天的新内容之前,请勿滚动到页面底部 沟通 答案。

这是你最后的警告!

今天 沟通 答案是…

  • 黄色系列 – 品牌名称(设计师、高级、高档、豪华)
  • 绿色集团 – 创新(调制、工程师、孵化、策划)
  • 蓝色星团 — NASA 航天器(伽利略号、先锋号、维京号、航行者号)
  • 紫色组 — 您说出游戏名称的游戏(BINGO、MARCO POLO、TAG、UNO)

该死的。我为期五天的完美比赛和胜利双重计划结束了。我是这样做的:

🟪🟪🟪🟪

🟩🟩🟩🟩

🟨🟨🟨🟨

🟦🟦🟦🟦

我敲了一堆团体的门,但我没能完全进去。我的第一个猜测是“马可·波罗”、“维京”、“先锋”和“航海者”,就好像他们在一群探险家中一样,但这把我排除在了这个群体之外。

我决定稍后再回来,结果却得到了一张黄牌。我非常接近紫色的猜宾果、UNO、TAG 和 MASTERMIND – 游戏的组合。

对马可波罗、维京人、伽利略和航海者的转变——正如那些做出发现的人的情况一样——也是不正确的。最后对CONCOCT、PIONEER、MASTERMIND和HATCH的猜测也是错误的。

航行者号是唯一一种我能立即认出是美国宇航局航天器的飞行器。我很接近,但还不够近,无法看到绿色和紫色。

我将自己无法获得紫色的部分原因归因于文化差异。我只在苏格兰玩过宾果游戏,那里没有人喊过“宾果!”当他们获胜时。几乎总是“家!”但我父亲曾经告诉我,有一个人大喊“Yaba daba doo!”而不是。

从明天开始我将打破新的纪录。让我们这样做吧。

这就是今天的全部内容 沟通 线索和答案。如果您需要的话,请务必查看我的博客以获取周三游戏提示和技巧。

注:今天,我将推荐创意二人组贾斯汀·本森和亚伦·穆尔黑德的恐怖双重名单,他们现在最出名的可能是在几部漫威电视节目中的作品。 准确性 (2012)和 那是无穷无尽的 (2017)以本森和穆尔黑德的虚构世界为背景,他们共享一些结缔组织。

我喜欢它 准确性 但完全讨人喜欢 那是无穷无尽的。 这是我那一年最喜欢的电影。不用看也可以检查 准确性 首先,但它是半补充的,如果你这样做的话,体验会更有价值:

READ  为什么戴安娜王妃的“斯宾塞”对凯特米德尔顿来说是个坏消息